De iPhone in deze strijd tussen de FBI en Apple mag niet eens van belang zijn

In een Medium post die vrijdag is gestegen, bracht een veelbelovende onderzoeker van informatiebeveiliging, bekend als TheGrugq, een opmerkelijk, onderrapporteerd aspect naar voren van het debacle tussen de Amerikaanse regering en Apple: het is helemaal niet duidelijk dat de iPhone die de overheid wil dat Apple ontgrendeld is, alles bevat wat belangrijk is.

De shooters, Syed Farook en Tashfeen Malik, vernietigden hun persoonlijke telefoons voordat ze de aanvallen begonnen. TheGrugq vervolgt:

Het is onduidelijk waarom Farook zijn persoonlijke telefoon zou vernietigen, maar niet zijn werktelefoon als de werktelefoon gevoelige gegevens had. Ze vernietigden al twee apparaten, waarom niet drie? Ze waren bezig met een soort 'donker' plan. Het lijkt heel goed mogelijk dat ze de noodzaak niet zagen om een ​​apparaat te vernietigen dat nooit voor iets gevoeligs werd gebruikt.

Een andere onderrapportage is dat de betreffende iPhone is hersteld van een auto die is verzekerd door de moeder van Syed Farook, Rafia Farook. De enige andere items hersteld van de zwarte Lexus IS300, de Dagelijkse mail gemeld op 8 december 2015, waren: "multi-tool, sleutel, visitekaartje, diverse indicia, bankcheque, schietdoelen, hamer, vice-grepen, U-Haul-ontvangst, bandenticket, notebook, kledingstuk, GoPro-verpakking, stofzuigingen, legale documenten."

Bovendien heeft de regering al een absurde hoeveelheid informatie verzameld van de (verrassende hoeveelheid) andere apparaten van Farook en Malik - zelfs, vermoedelijk, communicatie van die apparaten die de shooters vernietigden.

Hier is een overzicht van de meest relevante reportage, in ruwweg chronologische volgorde (nadruk gelegd op toegevoegd):

… Van ABC News, 3 december 2015:

"Bronnen zeggen mobiele telefoons, harde schijven, virtueel alles met digitaal geheugen dat geassocieerd was met de vermeende schutters - Syed Farook en Tashfeen Malik - was vernield. … Eén bron van politie en justitie vertelt ABC News dat, terwijl onderzoekers enkele mogelijkheden hebben om informatie van beschadigde digitale media te ontginnen, "het geen wonderwerkers zijn." … De hoop is dat sommige informatie, zoals e-mail en sms, kan worden opgehaald bij internetproviders en mobiele telefoonbedrijven.”

… Van CNN, 4 december 2015:

"Twee relatief nieuwe mobiele telefoons werden gevonden geslagen en gegooid in een vuilnisbak in de buurt van een van de plaatsen delict, volgens wetshandhavers. Ambtenaren vermoeden de telefoons zijn beschadigd om de oproepgeschiedenis te verbergen. Op een computer bij het huis van het echtpaar ontbrak een harde schijf. Onderzoekers hebben e-mailserviceproviders gedagvaard voor het ophalen van berichten.”

…Van de New York Times 4 december 2015:

"Toen ze werden gedood, Mevrouw Malik had wat de onderzoekers denken dat een 'brander-telefoon' zou zijn geweest bedoeld om korte tijd te worden gebruikt en te worden weggegooid, zonder apps voor sociale media of andere identificerende informatie. … Na het doorzoeken van het herenhuis van het echtpaar, de F.B.I. een lange lijst achtergelaten van items die het had geconfisqueerd. Verslaggevers konden de lijst zien toen de huisbaas het huis voor hen opende. Het omvatte een.22-kaliber geweer gekocht door Mr. Farook, dozen munitie, holsters, een mobiele SIM-kaart, een laptop, een draadloze router en een verscheidenheid aan tools en hardware."

…Van de Washington Post 4 december 2015:

"De shooters probeerden ook hun sporen te verbergen door een aantal van hun persoonlijke elektronische apparaten te beschadigen, omdat de autoriteiten twee gebroken mobiele telefoons en ander 'bewijsmateriaal vonden dat de schutters probeerden hun digitale vingerafdrukken te vernietigen, 'Zei David Bowdich, adjunct-directeur van het kantoor van de FBI in Los Angeles.'

… Uit PBS, 5 december 2015:

“… autoriteiten konden grofweg twee jaar lang gegevens opvragen van de telefoonmaatschappijen van het gehuwde paar die de schuld hadden bij de aanslag. De periode bestreek de hele tijd dat de vrouw, Tashfeen Malik, in de Verenigde Staten woonde, hoewel haar echtgenoot, Syed Farook, hier al veel langer was.

… Uit NBC News, 8 december 2015:

“Ambtenaren hebben moeite gehad informatie van de mobiele telefoons van het stel te achterhalen omdat ze ze voor de aanval hebben vernietigd en omdat sommige gegevens van de telefoons blijkbaar zijn gecodeerd.”

… van CNN, 11 december 2015:

"Onderzoekers hebben gevonden gegevens op een tabletcomputer en andere mobiele telefoons bij het echtpaar thuis, zei hij. De FBI probeert nog steeds informatie te herstellen van twee ingegooide mobiele telefoons gevonden in een vuilnisbak bij de woning."

…van de New York Daily News, 27 december 2015:

"De FBI heeft de geestelijke, Roshan Zamir Abbassi, ondervraagd over de zijne telefonische communicatie met Farook - inclusief een vloed van minstens 38 berichten over een periode van twee weken in juni."

De iPhone waarrond het huidige debat draait, wordt in geen enkel rapport genoemd - met name het CNN-rapport van 8 december, waarin de coderingsuitdagingen worden besproken. Veel van de nieuwsuitzendingen die de vernietigde persoonlijke telefoons bespraken, werden geïnformeerd dat de schutters alle digitale vingerafdrukken wilden verwijderen.

Het oorspronkelijke huiszoekingsbevel voor de Lexus van Farook's moeder werd echter op 3 december aangevraagd en goedgekeurd. Op 21 december werd het huiszoeking- en beslagleggingsbevel uitgevoerd. Op 29 januari diende de regering een aanvraag in voor "Eerste verlenging van de tijd waarbinnen digitale apparaten moeten worden bewaard en doorzocht." Aangezien het enige digitale apparaat in de Lexus de iPhone 5c was, kunnen we het onderwerp van deze toepassing afleiden.

Verschillende documenten werden in de daaropvolgende dagen, tot 2 februari 2016, verzegeld - vertrouwelijk gemaakt. Op die dag diende de overheid een aanvraag in om bepaalde documenten te ontsluiten en keurde rechter David T. Bristow de goedkeuring ervan goed. bestellen. Die volgorde: "Bestel het ontzeggen van deze kwestie, met name het onderzoeksbevel en de bijlagen, al het overige om onder zegel te blijven." Toen, 16 februari, diende de regering hun aanvraag in voor een rechterlijk bevel waarin de medewerking van Apple werd afgedwongen, die rechter Sheri Pym vervolgens goedkeurde - en daarmee het nationale debat op gang gebracht.

En, als de New York Times meldde op vrijdag, de motie om het huiszoekingsbevel te ontslaan was een machtsbeweging door de overheid.

Het is niet onredelijk dat de overheid al hun bases wil dekken - en de lezer kan uit deze samenvatting afleiden wat hij of zij wil - maar we hebben op zijn minst meer bewijs dat het voor beide partijen meer om een ​​precedent gaat dan om over iets anders. Het is onwaarschijnlijk dat de betreffende iPhone informatie bevat die van groot belang is, en de publiciteit van de overheid is een regelrechte machtsverhuizing.