Ancient Massacre May Reveal Early Warfare

$config[ads_kvadrat] not found

Stonehenge Scientists Find Evidence of Britain's First Civil War

Stonehenge Scientists Find Evidence of Britain's First Civil War
Anonim

Wetenschappers die de scène van een 10.000-jarige massamoord bestuderen, hebben mogelijk het vroegste bewijs gevonden van menselijke oorlogvoering, het dagboek Natuur Gemelde woensdag.

Prehistorisch bloedbad ontdekt in #Nataruk #Kenya werd het oudste bewijs van menselijke oorlogsvoering genoemd - 10.000 jaar geleden.

- HUMNEWS (@HUMNEWS) 21 januari 2016

De moordgrond was ooit de kust van een lagune in Kenia, bij Lake Turkana, op een plaats die Nataruk wordt genoemd. Twaalf complete skeletten en 15 gedeeltelijke overblijfselen werden gevonden, met de meeste duidelijke slachtoffers van gewelddadige, menselijke aanvallen.

Fossielen in Kenia van 10.000 jaar oud bloedbad verwijzen naar prehistorische oorlogsvoering http://t.co/d6Rv2gHWMb pic.twitter.com/25TF72d5Hj

- TorontoStar (@TorontoStar) 21 januari 2016

Lichamen werden gevonden met ingesloten pijl- of speerpunten, anderen met schuine strepen, sommigen hadden schedels verpletterd. De wonden vertoonden geen tekenen van genezing, wat aangaf dat de verwondingen de oorzaak van de dood waren. Sommigen werden op een manier gepositioneerd om te impliceren dat ze gebonden waren voordat ze werden vermoord.

Groepsgeweld tussen Holocene mensen (Kenia), de verbazingwekkende archeologische site van Nataruk http://t.co/SeK3xmdYEb pic.twitter.com/28vsXm8RUL

- Tania Gtz (@Taniomys) 20 januari 2016

Er is geen manier om volledig te begrijpen waarom dit plaatsvond, maar sommige onderzoekers speculeren dat dit een slagveld kan zijn, waar jagers-verzamelaars uit het laat-Pleistoceen / vroege Holoceen tot de dood vochten.

Onderzoekers moeten nog ontcijferen hoe de oorlog is geëvolueerd - hoewel zelfs chimpansees in staat zijn om opzettelijke, oorlogszuchtige aanvallen uit te voeren, zodat het eenvoudig een deel van onze primatenaard kan zijn. Het kan ook een inval zijn geweest voor middelen - of het nu voor voedsel, vrouwen of kinderen was - de laatste stelde voor dat de scène ontbreekt in de overblijfselen van oudere jongens en meisjes (hoewel er aanwijzingen waren voor kinderen jonger dan zes jaar, met er werd slechts één mogelijk tienergebeid onthuld. Het skelet van een vrouw werd ook gevonden met een 6-9 maanden oude foetus, waarbij haar dood werd veroorzaakt door een slag op het hoofd.

Een geschiedenis van geweld: 's Werelds oudste bloedbad opgegraven in Kenia http://t.co/rU7nmaYwdi pic.twitter.com/pLnCJu9kLS

- CNET (@CNET) 21 januari 2016

De vraag of dit wel of niet ware oorlogvoering was, blijft echter onbeantwoord. Douglas P. Fry, een professor in de antropologie aan de Universiteit van Alabama, mailde de New York Times met zijn aantekening dat er zonder bewijs van "vestingwerken, dorpen gebouwd in verdedigbare locaties, gespecialiseerde oorlogswapens, artistieke of symbolische afbeeldingen van oorlogs- evenals andere vergelijkbare sites - hij zou deze scène nog niet iemand noemen die geboren is uit oorlog.

De auteurs van de Natuur Het artikel wees op de aanwezigheid van aardewerk, wat kon betekenen dat de gedode groep de ruimte gebruikte als een normale locatie, in plaats van alleen maar een foerageerpunt - steunend op de eerder genoemde mogelijkheid dat dit een aanval op grondstoffen was. Het tijdschrift stelt ook dat dit "een standaard antagonistische reactie op een ontmoeting tussen twee sociale groepen" zou kunnen zijn.

Dr. Marta Mirazón Lahr, archeoloog aan de Universiteit van Cambridge in het Verenigd Koninkrijk, was de leider van de expeditie en zij vertelde Discover Magazine dat "De verwondingen die de mensen van Nataruk leden, mannen en vrouwen, al dan niet zwanger, jong en oud, een schrik voor hun genadeloosheid … Wat we zien op de prehistorische site van Nataruk verschilt niet van de gevechten, oorlogen en veroveringen die zo vormden veel van onze geschiedenis, en inderdaad, helaas blijven onze levens vormgeven."

$config[ads_kvadrat] not found