Waarom Donald Trump onkruid kan legaliseren

Tussen al het gepraat over kleedkamers, sex-tapes en de duivel, het tweede presidentiële debat tussen Hillary Clinton en Donald Trump had betrekking op allerlei lastige onderwerpen, één voor één: legale wiet.

Beide kandidaten waren relatief terughoudend over hun platforms op marihuana. Clinton wil marihuana herclassificeren als een Schedule 2-medicijn en is beduidend minder cagey geweest dan Trump, wiens houding ten opzichte van het medicijn zo glad blijft als zijn moraal. Maar gezien zijn allesomvattende interesse in winst maken en het feit dat hij misschien arm is, zou het geen enorm stuk zijn om zich voor te stellen dat een Trump-presidentschap feitelijk wordt goed voor legale wiet: de industrie zou naar verwachting $ 6,7 miljard winst opleveren alleen al in 2016 en het is niet onredelijk om te denken dat Trump daar geen deel van zou willen hebben - voor Amerika natuurlijk.

Misschien is het winstgevende potentieel van marihuana de reden dat het platform van Trump over het medicijn zo ongewoon gemiddeld is geweest. Zijn vage uitspraken in interviews, zoals die waarop hij zich richtte De O'Reilly-factor in februari, hebben weinig feitelijke informatie over zijn standpunt verstrekt, maar hebben in plaats daarvan een strategie onthuld die open van deur is en eerlijk gezegd politiek en economisch onderlegd: wanneer gevraagd, wat hij zou doen met medische marihuana als president, Trump antwoordde: "Ik zou echt aan die ene willen denken, Bill. Omdat ik het in sommige opzichten goed vind en op andere manieren is het slecht."

Een van de manieren waarop Trump marihuana als 'goed' beschouwt, is waarschijnlijk het enorme potentieel om winst te maken. Volgens het rapport "The State of Legal Marijuana Markets" dat in Februari is uitgegeven door data-crunchers van onkruidverdelgingsmiddelen bij Arcview Market Research, kan legale cannabis - inclusief medisch en recreatief, waar het nu is toegestaan ​​- 21,8 miljard dollar aan jaarlijkse inkomsten opleveren. 2020, als Fortuin gemeld in februari. Als Trump zijn belofte serieus neemt om een ​​nieuw, groeiend economisch beleid te ondersteunen door 25 miljoen nieuwe banen te scheppen, zou hij gek zijn om niet te overwegen de ontluikende legale marihuana-industrie te ondersteunen, die naar schatting in 2015 alleen al 200.000 nieuwe banen zou creëren. de gerelateerde apotheek, medische, administratieve en verkoopindustrieën. Daar komt nog bij dat bedrijven die te maken hebben met legaal onkruid, variërend van toeristisch-vriendelijke cannabisboerderijen tot pot-spiked Nutella-fabrikanten, klaar staan ​​om groen te maken.

Het wantrouwen van Trump tegen monopolies vormt een enorme belemmering voor zijn economische groeibeleid, maar kan hem in de richting van het pro-legalisatiekamp slepen. In zijn tirade tegen Obamacare in het debat van zondag, riep hij de Amerikanen op om de "kunstmatige" lijnen rond de staat af te breken om alternatieve verzekeringsmaatschappijen in staat te stellen te concurreren, waardoor de vorming en proliferatie van monopolies in de gezondheidszorg wordt voorkomen. In zijn huidige vorm dreigen de staat-gecentreerde wetten rondom legale marihuana de controle over marihuana-boerderijen en de verkoop in handen te leggen van een ontluikende cannabiselite. In Ohio bijvoorbeeld, laaiden de spanningen uiteen in november 2015, toen het vooruitzicht van legalisatie van recreatieve marihuana ook betekende dat het de controle over een industrie van $ 1,1 miljard overhandigde aan slechts tien celebrity-telers (het amendement slaagde uiteindelijk niet). Het legaliseren van marihuana op nationale schaal zou onvermijdelijk die staatsspecifieke barrières wegnemen die concurrentie verhinderen of ze op zijn minst gemakkelijker te ontwijken maken, waardoor groei wordt bevorderd.

Hoe realistisch zou marihuana-legalisatie in Trump's America zijn? Tijdens de conservatieve politieke actievingsconferentie in februari 2015, vertelde hij Sean Hannity dat hij "er sterk aan" is om zijn steun aan recreatieve marihuana te onthouden, maar "100 procent" achter medische marihuana zit. Dat gesprek vond echter plaats voordat hij zijn kandidatuur voor president aankondigde, en zijn opmerkingen sindsdien hebben alle besluitvormingsverantwoordelijkheden aan de regeringen van de staat afgenomen. Nu, onder het gedeelte "Posities" op de officiële website van zijn campagne, is er niets geschreven over zijn standpunt over marihuana. In feite is er geen sprake van drugs in het algemeen, met de opmerkelijke uitzondering van drugssmokkel in relatie tot 'dat Mexicaanse ding' - dat wil zeggen hoe ze hun instroom in Amerika kunnen stoppen via die vervelende, nog-niet-ommuurde zuidelijke grens.

Maar wie kan echt voorspellen wat er onder een president van de Trump zal gebeuren, gebaseerd op zijn huidige uitspraken? In 1990 was Trump er voorstander van om niet alleen marihuana te legaliseren, maar ook allemaal drugs, zoals hij beroemde grapte tegen een Miami Herald lunch. Wellicht heeft David Boaz, executive vice-president van het Cato Institute, er het beste van gemaakt in een interview met The Daily Beast over het marihuanabeleid van Trump: "Mijn gevoel is dat het zoeken naar een consistente filosofie of zelfs een beleid in de uitspraken van Donald Trump een vrij vruchteloze oefening is."