Natuurhistorische musea zitten vol met niet-geïdentificeerde exemplaren

$config[ads_kvadrat] not found

NATUUR MUSEUM BRABANT || TILBURG || MUSEUMVLOGGER

NATUUR MUSEUM BRABANT || TILBURG || MUSEUMVLOGGER
Anonim

Een nieuwe studie van de universiteit van Oxford suggereert dat maar liefst de helft van de exemplaren van de natuurhistorie in collecties over de hele wereld mogelijk verkeerd zijn gelabeld. Die alarmerende - zo niet alarmerende - bevinding kwam tot stand door plantkundigen die door specimensystemen op zoek waren naar specifieke soorten. De soort in kwestie? Afromum, een Afrikaanse gembergenus, Ipomoea, een aardappel geslacht, en Dipterocarpaceae, een geslacht van regenwoudbomen. De resultaten van die zoekopdrachten wezen allemaal op verschillende samenstellingsproblemen.

Afromum planten werden ten onrechte 58 procent van de tijd ten onrechte herkend omdat verzamelaars eenvoudig ten onrechte geïdentificeerde soorten identificeerden, maar grotendeels omdat soortennamen onderhevig zijn aan verandering en niet zijn bijgewerkt. Monsters in het museum werden vaak gecatalogiseerd onder verouderde namen of alleen de geslachtsnaam, wat niet verkeerd is, maar ook niet bijzonder nuttig.

Onderzoekers vonden ongeveer 49.500 Ipomoea exemplaren waarvan 40 procent is voorzien van verouderde synoniemen. Dat was in overeenstemming met de Afromum resultaten, maar 16 procent van de exemplaren had namen die ofwel incoherent of ongeldig waren. De namen zelf maakten geen taxonomische betekenis.

En toen waren er de Dipterocarpaceae monsters, waarvan vele producten van dezelfde planten waren (het is gebruikelijk om meerdere monsters te nemen van afzonderlijke planten). Van de 21.075 exemplaren gemaakt uit de 9.222 collectie, werd 29 procent anders geëtiketteerd dan andere stukken van dezelfde verdomde bomen. De onderzoekers keken niet echt welke labels juist waren, omdat meerdere labels dat niet konden zijn.

Het onderzoek is overtuigend in die zin dat het de omvang illustreert van wat een groot probleem is, maar ook omdat het wijst op een bijna onvermijdelijke oplossing. De decentralisatie van modelcatalogi heeft geleid tot een situatie waarin niet-experts worden gevraagd om soorten te labelen (en niet alleen planten denken aan u, de insectensituatie wordt verondersteld potentieel slechter te zijn). Het is niet verrassend dat dit niet lukt. De onderzoekers stelden voor dat een digitale oplossing op orde is en hoewel deze conclusie vanzelfsprekend lijkt, wijst het ook op de hoeveelheid werk die moet worden gedaan om de collecties en ontdekkingen uit het verleden relevant te houden voor de wetenschap van de toekomst.

$config[ads_kvadrat] not found