David Byrne & St. Vincent - Who (Official Video)
"Ik denk niet dat computers in 2007 een belangrijk effect zullen hebben op de kunsten. Als het gaat om de kunst zijn het gewoon grote of kleine rekenmachines. En als ze niet kunnen 'denken', dat is alles wat ze ooit zullen zijn. Ze kunnen creatieve mensen helpen met hun boekhouding, maar ze zullen niet helpen bij het creatieve proces. "- David Byrne, 1987
In 1987 zette David Byrne van Talking Heads zijn futuristische hoed op en maakte in 2007 enkele voorspellingen voor OMNI tijdschrift. Hij had het over de evolutie van video- en netwerkprogrammering, maar een van zijn meest verbazingwekkende voorspellingen draait om de manier waarop we twintig jaar later computers zouden gebruiken. Namelijk, voorspelde Byrne dat we ze niet te erg veel zouden gebruiken.
Wanneer we naar futuristische voorspellingen kijken, kijken we meestal naar voorspellingen die een beetje te ambitieus of enigszins overschat waren. We hebben de voorspelling van Isaac Asimov voor onderwaterkolonisatie bekeken, een plan om ons alfabet te veranderen en het Engels te vereenvoudigen, en de stedelijke exodus van Arthur C. Clarke. Deze voorspellingen bereikten een beetje te ver en overschatten het vermogen van de mensheid om belangrijke veranderingen teweeg te brengen in bepaalde arena's.
Maar de voorspelling van Byrne is een beetje anders. Nog steeds fout, ja, maar alleen omdat Byrne niet onderdook, wat vreemd is gezien zijn neiging om buiten de bocht te leven. Toch is het onderzoeken van zijn onjuistheid in feite een interessante oefening die een echt kijkje geeft in de muziekindustrie en een dieper inzicht in de reden waarom het zo is veranderd.
De jaren tachtig zag een aantal echt significante vooruitgang in de computerwereld. Het was de tijd van C ++ en Lisa, van CD-ROM's en Microsoft Word. Het was de leeftijd van IBM's pc, het was het tijdperk van Macintosh. MIT's Media Lab werd opgericht en ILM gebruikte computers om effecten op een groot aantal films te bewerkstelligen. Een jaar voordat Byrne zijn voorspellingen schreef, werd Pixar opgericht. Dus waarom was Byrne ervan overtuigd dat computers creatief niet bruikbaar zouden zijn? Nou, waarschijnlijk omdat ze voor alle vooruitgangen en kansen die ze presenteerden in grafische en informatieverwerking, nog steeds erg op een ommuurde tuin in 1987 voelden.
Byrne was en is een kunstenaar die vaak doet wat hij wil doen. Dit heeft hem professioneel van dienst, maar het zou hem niet hebben gestimuleerd om in het beginstadium met programmeren te beginnen. Computers waren eind jaren tachtig en begin jaren negentig veel doelgerichter en dat stond bijna haaks op het artistieke standpunt van Talking Heads. Stop met zin maken is niet alleen een geweldige film, het is een strijdkreet.
Het zou voor Byrne moeilijk zijn geweest om dingen als Audacity of Photoshop of Soundcloud of Spotify te voorspellen. In 1987 bestonden computers grotendeels als machines in kantoren die waarschijnlijk een soort fundamenteel onenigheid met kunstenaarschap voelden. De machines van de jaren 80 waren lelijk en groot en hadden een ernstig tekort aan normen van vandaag. Het idee om ze in een artistieke context te gebruiken was ongebruikelijk en in sommige opzichten zelfs lachwekkend. Ze hadden David Byrne niets te bieden omdat ze niet konden - synthesizer terzijde - om zijn muziek te verbeteren en hij had geen behoefte aan distributiekanalen.
Rockmuziek deed het niet goed toen het internet arriveerde en Byrne dat toevallig had voorgelezen. Nieuwe technologie had rockgroepen zo weinig te bieden dat ze het traag aannamen en minder nieuwsgierig waren naar de mogelijke toepassingen. Begin jaren tachtig werkte Byrne samen met Brian Eno. Tegen het midden van de jaren negentig zou Eno computers gebruiken om "generatieve muziek" te maken en intensief met samples te werken, waarbij de aandacht van hiphopartiesten komt. Byrne zou niet irrelevant worden omdat hij groot bleef, maar zijn werk zou nooit meer populair zijn op een manier zoals het was geweest. Was dat omdat hij er niet achter kwam hoe technologie te gebruiken? Niet helemaal. Culturen veranderen. Maar het hielp zeker niet.
Al met al zei Byrne gelijk dat computers goed zouden zijn voor boekhouding. Die heb ik genageld.
Flu Evolution: hoe wetenschappers genoomsequencing gebruiken om de toekomst te voorspellen
Evolutie is meestal erg traag, maar voor griep is het snel - en dodelijk. Om de paar jaar duiken er nieuwe varianten van de griep op en veroorzaken epidemieën over de hele wereld. Dat is de reden waarom wetenschappers de verspreiding van de griep onder controle houden door genoomsequencing te gebruiken om te voorspellen hoe het virus zal veranderen.
Deze 5 Sci-Fi-films zijn echt gefluister voor het voorspellen van de toekomst
Voor het grootste deel, sci-fi heeft de neiging om heel veel te voorspellen wat er zal gebeuren door die ideeën te baseren op wat er al is gebeurd. In de beste sci-fi-films kunnen kijkers de fouten van de werkelijkheid herkennen door een schijnbaar verre maar vooruitstrevende kijk op de toekomst. Enkele van de beste voorbeelden van sciencefiction ...
Thomas Edison kon de toekomst niet voorspellen omdat zijn ego te groot was
In een interview uit 1911 met The Miami Metropolis, werd Thomas Edison, die vrijwel zeker de toen nog grootste levende uitvinder was, gevraagd om te voorspellen hoe de wereld er 100 jaar later zou uitzien. Net als zijn collega-genie en een hekel aan rivaal Nikola Tesla, de man wiens uitvindingen verantwoordelijk waren voor sha ...