Nieuw consumentenonderzoek komt uit Swinging bij de zoekresultaten van Google

$config[ads_kvadrat] not found

Het brein van de oudste Amerikaanse president ooit

Het brein van de oudste Amerikaanse president ooit
Anonim

De beste resultaten van Google zijn niet altijd geweldig voor consumenten, blijkt uit een nieuw onderzoek van de onderzoekers van Harvard Business School Michael Luca en Tim Wu - die al in 2003 net zo neutraal stonden tegenover net-neutraliteit - Columbia Law als ook Yelp-onderzoekers (die hier, Yelp heeft geen grotere concurrent dan Google).

De kern van het rapport, zoals de auteurs in de eerste alinea verklaren, is dat de zoekende kolos "het verminderen van de sociale welvaart" is telkens wanneer het zijn belangen plaatst tegenover die van de mensen die het gebruiken. Google kan goed doen, zoals de auteurs aangeven - als een zoekopdracht naar 2 + 2 een resultaat van 4 oplevert, of als een zoekopdracht voor "calculator" op de rekenmachine verschijnt, die meer dan 90 procent van de mensen dan zal gebruiken.Maar neem de kwestie van zoekers op zoek naar iets: toen de auteurs van het onderzoek de manier waarop 2.690 mensen klikken, analyseerden, ontdekten de onderzoekers dat mensen 45 procent meer kans hadden om op de resultaten te klikken als die op verdienste gebaseerd waren, met behulp van het algoritme van Google, eerder dan de anorganische resultaten die Google heeft gegeven.

"Het zou niet moeilijk moeten zijn om te concluderen dat Google de productkwaliteit opoffert in het streven naar uitsluiting van zijn concurrenten", schrijven de auteurs.

Hetzelfde geldt voor de aanklachten waarmee Google wordt geconfronteerd door de Europese Commissie, die beweerde dat het zoeken naar winkelen scheef loopt. Google moet uiterlijk op 17 augustus reageren op de EU.

$config[ads_kvadrat] not found