De 'Ghostbusters'-reboot heeft een ernstig identiteitsprobleem

We kunnen niet wachten tot regisseur Paul Feig eraan komt Ghostbusters rebooten, en we konden niet meer opgewonden zijn voor de nieuwe line-up van de film, bestaande uit grappige en hilarische vrouwen. Kristen Wiig, Kate McKinnon, Leslie Jones en Melissa McCarthy zijn allemaal geweldig, en de dames-eerste draai aan ghostbusting is een nieuwe kijk op het herleven van een oude franchise. Bijna de hele line-up van het origineel uit 1984 zal verschijnen in niet-vrijgegeven cameo's, en zelfs Tywin Lannister zelf, Charles Dance, zal opdagen voor de meest waarschijnlijke boosdoener-op-beduiding van geesten. Er is veel om naar uit te kijken wanneer de film op 15 juli 2016 in de bioscoop verschijnt. En daarin ligt de wrijving. Het probleem zit in alles wat we hebben gezien tot dusver. De marketing achter de film is, in één woord, vreselijk en leidt ons ertoe de nieuwste incarnatie te geloven Ghostbusters heeft een identiteitsprobleem.

Wat de aanstaande herstart tot nog toe niet heeft gedaan, is op zichzelf op een zinvolle manier gescheiden Ghostbusters 1984. Ja, de reboot is nog zes maanden verwijderd en we zullen ongetwijfeld gaan kauwen op de verschillende details van de nieuwe film wanneer een teaser-trailer uitkomt, maar vanaf nu is de nieuwe film Ghostbusters film heeft gefaald in het laten weten wat voor soort film het is.

#whattheygonnadrive pic.twitter.com/bBLEhrfTEQ

- Paul Feig (@paulfeig) 8 juli 2015

Dus, welke film is het? Nou, natuurlijk is het een reboot van het origineel uit 1984. Duh. Maar weten we nu precies wat deze film is? Als we geen idee hadden wat het concept van busting ghosts was en we geen idee hadden van "wie je gaat bellen" en geen idee hebben van de legendarische komische uitvoering van Bill Murray's Dr. Peter Venkman, kunnen we dan legitiem een ​​idee krijgen van wat Ghostbusters 2016 is op dit moment als we het origineel nog niet hadden gezien Ghostbusters duizenden keren?

#whatyougonnashoot pic.twitter.com/sGsYSgS1Io

- Paul Feig (@paulfeig) 30 juni 2015

Dit soort geveinsde vertrouwdheid is een groeiend probleem met de schare van sequels en reboots die zijn uitgekomen om nieuwe of voortdurende wendingen op herkenbare eigenschappen te plaatsen. Nochtans badass en het leven-veranderende de teasers en aanhangwagens voor The Force Awakens waren voor Star Wars die-hards, het leek gewoon een snelle gobbledigook die geen flauw idee gaf over wat The Force Awakens ging zelfs over. Onze eigen Hannah Margaret Allen, een voormalige Star Wars newbie, gaf toe dat de Millennium Falcon-awesomeness neerkwam op "gewoon een heleboel dingen voorbij vliegen", en voegde eraan toe: "Het is niet aantrekkelijk als ik ernaar kijk."

#whatyonngear pic.twitter.com/o5oyHeIaSx

- Paul Feig (@paulfeig) 29 juni 2015

En dat is precies wat er mis is met de Ghostbusters reboot tot nu toe. Op zijn naam heeft Feig zijn best gedaan om vocaal te blijven en details uit zijn film te introduceren, meestal op zijn zeer actieve en vermakelijke Twitter-account, maar het is vooral boilerplate. De onthullingen begonnen als een gemakkelijke knaap: hier zijn de nieuwe jumpsuits. Dit zijn de nieuwe protonpakketten. Dit is de nieuwe Ecto-1. Dit is de nieuwe serie van Wiig, McKinnon, Jones en McCarthy.

Dat volgde met wat de introductie was van, nou ja, nog een line-up shot van de nieuwe Ghostbusters die voor groene rook stonden. Het ziet er fantastisch uit, esthetisch gesproken, en er zijn sites overheen geplaagd - inclusief die van ons.

Dat sloeg later in december van een andere line-upheld neer, opnieuw, de bemanning zag er geweldig uit naast een omgekeerde brandweerwagen in een afbeelding die ons toch absoluut niets vertelde over Ghostbusters zelf. Het is bijna opzettelijk falen van de film omdat alles wat we tot nu toe hebben gezien slechts de vier nieuwe 'busters zijn die voor de dingen staan.

Nergens doet de Ghostbusters marketing wordt meer raadselachtig dan in de karakterposters die medio december zijn uitgebracht. De harde zwart-witbeelden gecombineerd met gadgets met neonachtige accenten zijn opnieuw esthetisch te gek. Maar wat voor soort film probeert het te adverteren? Het zou een gruwelijke actiefilm kunnen zijn. Het zou een sci-fi-drama kunnen zijn. Is de film waarin deze posters reclame maken, zelfs een komedie?

In ieder geval had het origineel genoeg middelen om zijn buitensporige en absurde verhaallijn van onteerde wetenschappers te verkopen die vecht tegen hordes geesten, waaronder een gigantische man gemaakt van marshmallows met een aantrekkelijk en humoristisch mysterie dat mensen dwong om een ​​vraag te beantwoorden die aan hen was gesteld. Op de posters van de reboot wordt zelfs het beroemde niet afgebeeld Ghostbusters slogan met een vraag. In plaats van 'Wie ga je bellen?', Is het simpelweg: 'Wie ga je bellen?' Het lijkt de enige identiteit te zijn Ghostbusters herstarten heeft nu een niet-verbonden referentiële relatie tot het origineel.

Andere recente reboots en sequels zoals geloofsbelijdenis - en zelfs The Force Awakens - soldaat op met nieuwe verhalen en iconografie terwijl naar de originelen wordt verwezen. Tegen deze tijd, Ghostbusters 2016 heeft het beroemde No-Ghost-logo en vier acteurs staan ​​voor een reeks verschillende instellingen. Als iets zo veelbelovend is als het Ghostbusters opnieuw opstarten verdient het om op te staan ​​voor meer dan alleen gerecycleerde symbolen en geleende ideeën, in ieder geval in marketingdoeleinden.

Dus wie ga je bellen? Iemand die ons opnieuw om deze film geeft.