Waar Azealia Banks het over heeft als ze de huidverlichter verdedigt

Rapper Azealia Banks, die onlangs heeft toegegeven dat ze huidblaren heeft ondergaan, vindt het niet langer belangrijk om de 'culturele betekenis' van het controversiële proces te bespreken. Maar de wetenschappelijk belang van de chemisch-zware beproeving is de moeite van het bespreken waard nu de vraag wat ras betekent terug in de schijnwerpers staat. Omdat, verrassing! Het proces van het strippen van de huid van zijn pigment is niet helemaal veilig.

En Banks weet het. In de 21 minuten durende fietstocht die ze op Facebook Live plaatste, erkende ze zelf de gevaren ervan, noemde ze huidbleekmiddelen "bijtend" en gebruikte ze "alleen om een ​​droom te verkopen." Is die droom - de verheerlijking van de wittere huid - de fysiologische waarde waard risico?

De veroordeling van de rapper van huidbleekmiddelen komt voort uit haar aandringen dat bleken en bleken van de huid twee verschillende dingen zijn. De realiteit is dat "bleken" een beetje een verkeerde benaming is: de meeste producten die er zijn, waaronder Whitenicious van Dencia, een "dark spot remover" dat door een popster uit Nigeria en Kameroen werd verjaagd en vorig jaar door Banks werd onderschreven, doen niet verwijder kleur van de huid; het voorkomt gewoon dat het gemaakt wordt.

Dit roept een vrij elementaire vraag op: Wat is huidskleur eigenlijk? De unieke kleurschakeringen van je teint komen van de opbouw van een bruin of zwart pigment, melanine genaamd, dat wordt geproduceerd door cellen die melanocyten worden genoemd. Een donkere huid heeft meer melanine klodders ingesloten in en tussen de cellen; lichte huid heeft minder. Zonnebaden onder de zon meldt melanocyten om meer van zijn inky-goederen naar buiten te pompen; de stof wordt geacht beschermend te zijn tegen UV-straling (wat vrij veel is hoe zonnebaden werkt).

Dus, in theorie, is het logisch dat het voorkomen van de productie van melanine resulteert in een lichtere huidskleur. En veel van deze producten leveren wel op, omdat de duidelijk bleker huid van Banks - net als Lil Kim's en Vybz Kartel's voor haar - zo duidelijk te zien is. Maar het probleem is niet of de producten werken. Haar hoe zij werken.

De waarheid in een roze doos. Ik ben dol op dit product @whitenicious !!

Een foto geplaatst door Azealia Banks (@azealiabanks) op

De waarheid is dat veel van de chemicaliën die de huidverzorgingsindustrie met meerdere miljarden dollars in haar producten gebruikt - die variëren van crèmes en pillen tot zelfs snoepjes - niet veilig zijn. Het actieve ingrediënt in veel huidverlichtende zeep en crèmes die in heel Afrika, India en Azië worden verkocht - waar de bleke huid nog steeds wordt bewonderd als het toppunt van schoonheid - is kwik, een rechtopstaand element waarvan bekend is dat het giftig is (en verbannen als een cosmetisch ingrediënt in de V.S.). De Wereldgezondheidsorganisatie, die in 2011 een waarschuwing publiceerde over deze producten, waarschuwde dat het kwik in deze producten, naast angst, depressie en psychose, nierbeschadiging veroorzaakte - om nog maar te zwijgen over huiduitslag, verkleuring en littekens. Al met al is het een behoorlijk shitty wisselwerking voor een cultureel getankte poging om genetica te ontkennen.

Een ander favoriet in de industrie is een chemische stof genaamd hydrochinon, die Europa herhaaldelijk heeft verboden in concentraties van meer dan 1 procent, omdat het algemeen bekend is dat het het risico op kanker verhoogt. In de VS blijft het FDA-goedgekeurd tot concentraties tot 2 procent in receptvrije crèmes zonder recept. Naast het feit dat het kankerverwekkend is, veroorzaakt het ook een aandoening genaamd ochronosis, waar de huid (ironisch) donker wordt.

Er zijn natuurlijke pigmentreductiemiddelen (zoals vitamine C, A en B3), kruiden (drop en emblica) en bepaalde fruitzuren (azelaïnezuur uit tarwe is een voorbeeld) die als veiligere manieren worden beschouwd om de melanineproductie te blokkeren. Maar ze zijn waarschijnlijk niet zo krachtig of onmiddellijk als hun sterkere, meer toxische synthetische tegenhangers.

Banks dringt erop aan dat het bleken van de huid, het bleken, het bleken en bleken allemaal verschillende dingen zijn, waarvan ze de details in een 'groot artikel' wil laten zien, volgens een recente Instagram-post. Haar bewering is technisch gezien niet verkeerd: het proces van verheldering omvat bijvoorbeeld het fysiek wegschrobben van een dunne laag huidcellen, waardoor een persoon het uiterlijk kan krijgen lichter van kleur te zijn of, op zijn minst, gelijkmatig gekleurd. Maar over het algemeen zijn het biologische mechanisme en de bijbehorende risico's achter de meeste huidverlichtingsproducten - de verkochte soorten - min of meer hetzelfde.

Niet dat het belangrijk is voor Banks, die reageerde op kritiek op hypocrisie (ze was een notoir fervent voorstander van het omarmen van zwarte identiteit), antwoordde in haar video: "Wat is het verschil tussen een neuscorrectie krijgen en je huidskleur veranderen? Wat is het verschil tussen het dragen van een haarweefsel en het veranderen van je huidskleur? "Als ze dat artikel ooit schrijft, laten we hopen dat haar wetenschappelijke argumenten sterker zijn dan haar logische.