Restoring Faith and Family in America - Mike Huckabee & Sarah Huckabee Sanders
In het GOP-debat van gisteravond introduceerde de voormalige gouverneur van Arkansas, Mike Huckabee, het concept van een DNA-schema op een nationaal niveau. We zeggen "geïntroduceerd" omdat, voor zover we kunnen verzamelen, niemand met een achtergrond in de biologie eerder betekenis aan die zin heeft toegeschreven. Dit is hoe de uitwisseling met moderator Chris Wallace is verlopen:
WALLACE:
Gouverneur Huckabee, zoals Gouverneur Walker, hebt sterke posities ingenomen met betrekking tot sociale kwesties. U bent voorstander van een grondwettelijk amendement dat homohuwelijk verbiedt. U bent voorstander van een grondwettelijk amendement dat abortussen verbiedt, behalve het leven van de moeder. Miljoenen mensen in dit land zijn het met je eens, maar volgens de peilingen, en opnieuw dit een vraag van de kiesbaarheid, volgens de peilingen, doen meer mensen dat niet, dus hoe overtuig je genoeg onafhankelijken en democraten om in 2016 verkozen te worden?
HUCKABEE:
Chris, ik ben het niet eens met het idee dat het echte probleem een ​​grondwetswijziging is. Dat is een lang en moeilijk proces. Ik heb de positie ingenomen die brutaler is dan dat.
Veel mensen praten over het defunderen van Planned Parenthood, alsof dat een enorme game-wisselaar is. Ik denk dat het tijd is om iets dapper te doen. Ik denk dat de volgende president de vijfde en de veertiende wijziging van de grondwet moet inroepen nu we duidelijk weten dat die baby in de baarmoeder van de moeder een persoon is op het moment van de conceptie.
De reden waarom we weten dat het is, is vanwege de DNA-schema waar we nu duidelijk wetenschappelijk bewijs over hebben. En deze gedachte dat we gewoon doorgaan met het negeren van de persoonlijkheid van het individu is een schending van de vijfde en veertiende amendementrechten van dat ongeboren kind voor een eerlijk proces en gelijke bescherming onder de wet.
Het wordt tijd dat we erkennen dat het Hooggerechtshof niet het allerhoogste wezen is, en we veranderen het beleid om pro-leven te zijn en kinderen te beschermen in plaats van hun lichaamsdelen op te scheuren en ze te verkopen alsof ze onderdelen zijn van een Buick.
Laat dat stukje over het afbreken van het Hooggerechtshof en het niet-zo-versluierde vegen bij Planned Parenthood - wat is nu precies een 'DNA-schema'? Science Twitter was verbijsterd, net als de PubMed-database van de National National Medicine Medicine Medicine ("geciteerde zin niet gevonden").
De Huckabee-campagne reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om verduidelijking van omgekeerde; misschien omdat, zoals Fusion-schrijver en neurowetenschappen, doctoraathouder Daniela Hernandez gelooft, het een term is die Huckabee heeft uitgevonden. Zoals New York Times gezondheidszorg verslaggever Margot Sanger-Katz genoteerd op Twitter, dit was niet de eerste keer dat Huckabee de uitdrukking "DNA-schema" heeft gebruikt. In een opiniestuk van Fox News beschrijft de eeuwige presidentiële hoopgever een DNA-schema als volgt:
Het leven begint bij de conceptie, de wetenschap daarover is feitelijk geregeld. Op het moment van de conceptie creëren 23 mannelijke en 23 vrouwelijke chromosomen een nieuw DNA-schema. Het DNA dat bij de conceptie wordt gemaakt, is hetzelfde DNA dat de rest van zijn of haar leven in elk mens zal bestaan.
De basale biologie - mannelijke en vrouwelijke menselijke gameten (en ja, ze hebben elk 23 chromosomen!) Vormen inderdaad een combinatie van een diploïde zygoot - is correct. Maar dit is natuurlijk geen wetenschap die we zojuist hebben ontdekt, wat de uitspraak "we hebben nu duidelijk wetenschappelijk bewijs" een beetje verbijsterend maakt. (Tenzij, weet je, Huckabee neemt de 4,5 miljard jaar durende geschiedenis van het uitzicht op de aarde, in welk geval ja dit is een "nieuwe" ontdekking en dat geldt ook voor onze nieuwerwetse "zwaartekracht".)
Brengt de bevruchting en de creatie van een zygote (wat geen moment is maar een reeks van biologische fusies en transformaties) het proces van menselijke ontwikkeling in gang? Behoudens medische uitzonderingen, zou het moeilijk, zo niet onmogelijk, zijn om het tegendeel te beweren. Al het andere is het wetenschappelijk-filosofische equivalent van een stapel met negen auto's: zijn zygoten, omdat ze mensen kunnen worden, de bescherming waard onder de grondwet? Zijn ze equivalent aan mensen? De vraag hier is eigenlijk: wanneer begint het 'leven'? Is het een conceptie? (Sommige wetenschappers, die spotten met het idee van een DNA-schema, zeggen ja. Veel anderen zijn het daar niet mee eens.) Dit is geen nieuw debat, of een debat met een aantal andere voorgestelde punten. Het is niet geregeld en het volgt zeker geen DNA-schema.
Elon Musk zegt dat er een Er is een Er is een Er is een kans van 70 procent dat hij naar Mars zal gaan
Elon Musk denkt dat het waarschijnlijker is dat hij niet naar Mars zal gaan, maar of hij terugkomt, is een andere vraag. De 47-jarige SpaceX CEO zei in een interview dat er een kans van 70 procent is dat hij daarheen zal gaan, maar dat de kans om te sterven in de "barre omgeving" "veel hoger is dan de aarde".
Het Amerikaanse leger begint later met het starten van het Zika Vaccine-onderzoek
Een militair medisch onderzoeksinstituut heeft aangekondigd dat het voornemens is om tegen het einde van dit jaar verder te gaan met het testen van een potentieel Zika-vaccin nadat twee positieve resultaten zijn geboekt met laboratoriummuizen. Resultaten van de preklinische studie, geleid door het Walter Reed Army Institute of Research, werden gepubliceerd dit w ...
Wat doe je voor de lol? het leven begint aan het einde van deze vraag
Wat doe je voor de lol? is een onschadelijke vraag, toch? Misschien wel, en misschien ook niet. Dus waarom voelt het zo belangrijk? Laten we het uitzoeken.