Netneutraliteit: er zijn 5 dagen om te sparen wat Ajit Pai vorig jaar heeft vermoord

Een jaar geleden, op 14 december 2017, heeft de Federal Communications Commission gestemd om een ​​pakket consumentenbescherming te schrappen dat is gedefinieerd als netneutraliteit, waardoor de telecommunicatiebedrijven de vrijheid hebben om prijsplannen voor internetdiensten aan het begin van het 5G-tijdperk te manipuleren. Een jaar later erkennen internetactivisten dat hun tijd op is, maar dat hun gevecht nog niet is afgelopen.

Laten we eerst teruggaan naar die donderdag in 2017. De twee Republikeinse en twee Democratische commissarissen stemden langs partijlijnen, wat betekent dat FCC-voorzitter Ajit Pai, vaak in de media geïdentificeerd als voormalig advocaat van Verizon, de beslissende stem had.

"Het is weer tijd dat het internet wordt aangedreven door ingenieurs en ondernemers en consumenten, in plaats van advocaten en accountants en bureaucraten," zei Pai toen hij zich voorbereidde om zijn stem uit te brengen. "Het is tijd voor ons om te handelen om beter, sneller en goedkoper internet voor alle Amerikanen te brengen."

De opmerkingen van Pai liegen echter wat de verwijdering van netneutraliteitsbescherming wel zal doen. Door deze voorzorgsmaatregelen te verwijderen, krijgen ISP's de vrijheid om een ​​trapsgewijze internetverbinding tot stand te brengen, waarbij de voorkeur wordt gegeven aan content in "fast lanes" die veel sneller laden. In wezen zal niet alle informatie gelijk worden behandeld, zoals het nu is. Netneutraliteit is een zeer populair concept gebleken, en bezoeken aan de FCC-website van mensen die bezwaar hebben tegen de verwijdering ervan hebben de servers gecrasht. Maar geldbelangen prevaleerden en hetzelfde internet blijft uitsterven.

Hierboven is een video van het moment dat Pai zijn beslissende stem uitsprak om netneutraliteit te doden. En onder deze paragraaf staat de hartstochtelijke opening naar de verklaring van de Democratische commissaris Mignon Clyburn. Ze vangen de heel verschillende tonen van de twee kanten op.

In de daaropvolgende 12 maanden na de FCC-stemming waren er grote protesten, Pai werd gegrild in Barcelona tijdens het Mobile World Congress en websites zoals reddit bleven het publiek bijeenroept om congres over te halen om netneutraliteit te redden door de FCC-regel om te leggen via hun Congresoverzicht Handelen.

De laatste dag dat het Huis van Afgevaardigden bijeenkomt, is 21 december, de laatste dag waarop ze een Senaatsmaatregel kunnen goedkeuren die bekend staat als de ontslagaanvraag van het CRA en wordt gestuurd naar president Donald Trump, die het kon ondertekenen.

De non-profit Fight for the Future, opgericht in 2011 om te pleiten voor consumentenbescherming en -vrijheid op het internet, lobbyt bij 16 House Democrats die zich niet hebben verplaatst om de FCC te versoepelen via de Congressional Review Act. Ze zijn niet toegekomen omdat ze geld van ISP's hebben gepikt, zegt Luke Darby GQ deze week.

Er is zelfs een website - Dems Against The Net - die is opgezet. Het laat zien welke Democratische leden van het congres de CRA-petitie niet hebben ondertekend om het plan van de FCC om netneutraliteit te doden terzijde te schuiven. Het laat ook zien hoeveel geld ze van ISP's hebben ontvangen.

Op lokaal niveau namen staten en steden hun eigen regels voor netneutraliteit over die het federale beleid van de FCC zouden vervangen. Washington volgde zijn eigen netneutraliteitsbescherming en de burgemeester van New York, Bill DeBlasio, was een van de vele burgemeesters die een soort coalitie aankondigden. De grootste terugval was de doorgang van netneutraliteitsbescherming in Californië die het ministerie van Justitie ertoe had aangezet om te klagen over claims dat de Californische wetten de staatsgrenzen zouden overschrijden.

In Washington, D.C., was er een verbluffend domme vraag van Ted Cruz (straf jezelf door ze hierboven te bekijken). Er waren onbevredigende verklaringen van Aji Pai over waarom zijn FCC niet naar voren kwam met de waarheid dat miljoenen mensen opmerkingen op de FCC-website achterlieten waarin werd opgeroepen om netneutraliteit te redden. In plaats daarvan voerde Pai met een politiek gemakkelijke leugen uit dat de FCC-site ten gevolge van een DDoS-aanval neerstortte en dat er eigenlijk niet zoveel steun was voor netneutraliteit. Bekijk dat hieronder:

Dus wat is er het afgelopen jaar veranderd met netneutraliteit? Openlijk, niet veel, omdat het probleem nog steeds wordt opgelost (wat de vraag van Ted Cruz in de video hierboven zo opmerkelijk, moedwillig dom maakt). Maar het landschap zal binnenkort veranderen met 5G aan de horizon. Terwijl de ISP zich voorbereidt om supersnelle 5G-connectiviteit aan consumenten aan te bieden, zullen binnenkort een nieuwe reeks scenario's verschijnen: misschien zien streaming-partners die de voorkeur hebben hun programmering erg snel en de opstart-streamingservice waar uw vriend werkt, ziet de inhoud gesmoord op lagere snelheden. Er zijn andere scenario's en rimpeleffecten die kunnen optreden wanneer ISP's niet zo'n krachtige set consumentenbescherming zoals netneutraliteit hoeven te volgen. Politici zoals Cruz - en anderen die donaties hebben ontvangen van ISP's - wijzen er snel op dat er niets is veranderd nadat de netneutraliteit was mislukt, maar dat komt omdat er nog geen tijd voor was. Het is nog niet eens begonnen.

De reden waarom er niets is gebeurd nadat net-neutraliteit in december vorig jaar door FCC werd geëlimineerd, is omdat er nog steeds een sprankje hoop is dat het kan worden hersteld. Terwijl de intrekking van de FCC officieel van kracht werd op 11 juni, zijn er nog vijf wetgevingsdagen in het Parlement voor zijn leden om de behoeften van hun kiezers boven de ISP's te stellen die hebben gedoneerd aan hun politieke campagnes.

E-mail de auteur: [email protected]