President Donald Trump continues questioning the vote count on Twitter
Op vrijdag reageerde Twitter eindelijk op oproepen om president Donald Trump van Twitter te verbieden vanwege het overtreden van zijn eigen regels. TL; DR: Ze zullen het niet doen.
In een blogpost legde het bedrijf uit dat het blokkeren van een wereldleider of het verwijderen van hun controversiële tweets van Twitter 'informatie zou verbergen die mensen zouden moeten kunnen zien en bespreken.' Ze voegen eraan toe dat een dergelijke actie 'die leider ook niet de mond snoert, maar het zou de nodige discussie over hun woorden en daden zeker bemoeilijken."
De blogpost reageert ook op een veelgehoorde kritiek op het platform: dat Twitter profiteert van de bombastische tweets van Trump: "Het account van geen enkele persoon stimuleert de groei van Twitter, of beïnvloedt deze beslissingen. We werken hard om onbevooroordeeld te blijven met het publieke belang in gedachten."
Twitter HQ vanavond pic.twitter.com/2XxcFJpt2I
- angela sebastiana 🦉 (@angsebastiana) 3 januari 2018
De regels die Trump het meest wordt beschuldigd van het breken zijn intimidatie en aanzetten tot geweld. Eerder dit jaar bereikte een online petitie om Trump van Twitter te verbieden meer dan 72.000 handtekeningen.
Maar Jillian York, de mede-oprichter van OnlineCensorship.com legde uit: "Gebaseerd op de regels alleen, kunnen sommige van zijn tweets intimidatie vormen. Maar ik denk dat op basis van de interpretatie van die regels niet noodzakelijkerwijs."
Ze voegde eraan toe dat Twitter over het algemeen vrij strikt is geweest met hoe ze hun regels toepassen: "Over het algemeen denk ik dat Twitter fouten maakt aan de kant van het alleen maar nemen van gewelddadige aanzetten tot haatdragende taal."
Of ze hem nu verwijderden of niet, Twitter was in een situatie zonder winstoogmerk. Als privébedrijf kan het zijn eigen regels opstellen over de vrijheid van meningsuiting en is het niet gebonden door het eerste amendement. Het verbieden van president Trump van het platform zou neerkomen op censuur die, hoewel hij ruimschoots binnen zijn recht om te doen valt, een gevaarlijk precedent zou scheppen voor het verbieden van andere gebruikers, waaronder activisten en dissidenten, over de hele wereld.
Met 'No Plan B' stemmen wereldleiders in met het terugdringen van broeikasgasemissies met 2 graden
Rond 19.30 uur De tijd van Parijs op zaterdag, namen de wereldleiders een 31 pagina's tellende overeenkomst aan waarin wordt opgeroepen dat elk land - zelfs de grote vervuilers zoals China en India - een reële bijdrage levert aan het beperken van de CO2-uitstoot. Het is niet alleen een wereldbesparende overeenkomst - de tijd voor die is gekomen en gegaan - maar het is meer van ...
3 wereldleiders die lichaam hadden verdubbeld (in tegenstelling tot Hillary Clinton)
Bevestigde oplichters zijn zeldzaam (en dat is een soort van het punt).
Verliefd blijven of vrijgezel blijven?
Is alleen blijven beter dan verliefd blijven? Is het beter om single te zijn of beter om een relatie te hebben? Ontdek de waarheid over wat het beste voor u is.