Vapenquête onthult een gemeenschappelijke mythe over het ergste deel van roken

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Als vapen al lang geen gewoon thema was, was een recent rapport van eind 2018 er een van 's nachts. Tieners begonnen het afgelopen jaar in recordaantallen te vapen, wat de Surgeon General ertoe dwong om in te wegen. Maar terwijl de FDA oorlog voert tegen vapen in Amerika, geloven onderzoekers in Groot-Brittannië dat een aanzienlijk aantal mensen in het VK de neiging hebben om overschatting hoe gevaarlijk vapen eigenlijk is.

In een krant vrijgegeven donderdag in het tijdschrift verslaving, psycholoog Leonie Brose, Ph.D., een universitair hoofddocent die verslaafd is aan Kings College London, onthulde de resultaten van een onderzoek waarin werd onderzocht hoe mensen de relatieve risico's van roken en vapen ervaren. Over het algemeen merkte ze dat haar 1.720 respondenten waren verdeeld over welke gewoonte gevaarlijker was. Meer dan de helft - 57,3 procent - geloofde dat e-sigaretten minder gevaarlijk waren dan traditionele tabak, 21,8 procent dacht dat de twee methoden even gevaarlijk waren, 17,6 procent had geen idee, en ongeveer 3 procent dacht dat vapen gevaarlijker was dan roken. Maar wat interessanter is, is waarom er lijkt een dergelijk gebrek aan consensus te zijn.

Ongeveer negen van de tien van haar deelnemers geloofden dat nicotine - die aanwezig is in traditionele tabaksproducten en sommige vape-sappen - is een belangrijk onderdeel van de reden waarom roken zo schadelijk is. Bijna vier van de tien vonden dat het verantwoordelijk was voor de link tussen roken en kanker. Haar analyse merkt ook op dat "verkeerd toekennen van roken schadelijk is voor nicotine" werd geassocieerd met toegenomen scepsis over vapen.

"Veel campagnes hebben zich gericht op nicotine en niet op de schade van roken", vertelt Brose Inverse. "De grootste schade komt van verbranding, maar veel mensen zullen zich daar niet bewust van zijn."

Over het algemeen bevatten zowel sigaretten als e-sigaretten nicotine (hoewel niet alle vapesap nicotine bevat). Maar er is een groot verschil in de werking van elk apparaat. Wanneer je een sigaret opstookt, begin je het proces verbranding en maak rook, die ongeveer 250 bekende gifstoffen zoals benzeen en arsenicum vrijgeeft. Vapes verbranden niet echt de substantie erin, in plaats daarvan verwarmen ze een vloeistof om te produceren damp, niet roken. In die zin ontwijken vapes dat specifieke kwaad, hoewel er nog steeds bezorgdheid bestaat over de gezondheidseffecten van vapen, afkomstig van de verschillende smaakstoffen in e-vloeistof.

"Er kunnen risico's tegen vapen zijn die niet geïdentificeerd zijn", erkent Brose. "Maar ik maak me meer zorgen over de zeer bekende risico's van roken, bijvoorbeeld minstens een op de twee rokers op de lange termijn sterft aan roken."

Omdat vapes geen rook produceren, kan worden gesteld dat e-sigaretten eenvoudig zijn veiliger alternatieven voor traditionele tabaksproducten die rokers helpen stoppen. Zelfs tijdens zijn wijdverspreide verklaring dat vapen een 'epidemie' was, wees de Amerikaanse chirurgengeneraal Jerome Adams zorgvuldig erop dat dit een manier zou kunnen zijn om mensen van sigaretten af ​​te helpen door nicotine op een andere manier af te leveren - vergelijkbaar met een nicotinepleister of nicotinegom.

Echter, om vapen en traditioneel roken als verwisselbare methoden van nicotinelevering te beschouwen negeert enkele van de meer complexe aspecten van verslaving. Natuurlijk is nicotine zelf verslavend. Het idee dat rokers gewoon verslaafd zijn aan a chemisch en niet aan de sociale en gedragsaspecten van de gewoonte zelf is een beperkte manier om het probleem te bekijken - om nog maar te zwijgen van een hoek die in het verleden door tabaksfabrikanten is geduwd.

Dat wil niet zeggen dat e-sigaretten niet nuttig zijn geweest voor veel mensen die roken gewoon willen schoppen. Maar met tegenstrijdige papieren, evenals de astronomische opkomst onder tieners, lijkt het erop dat mensen steeds sceptischer worden naar vapen, naarmate het vaker voorkomt. De enquête van Brose heeft dit effect bereikt toen ze een aantal jaren geleden een vergelijkbare enquête uitvoerde. In 2012 ontdekte ze dat 66,6 procent van haar respondenten geloofde dat vapen minder gevaarlijk was dan roken. Dat aantal is met bijna 10 procent gedaald in vergelijking met haar meest recente cijfers, en 48,3 procent van haar respondenten betreurde het gebrek aan onderzoek rond e-sigaretten.

Over het algemeen zou deze trend een weerspiegeling kunnen zijn van scepticisme, aangezien vapen van de ouderdom komt. Hoe meer we erover leren, hoe minder mensen bereid zijn om het idee te accepteren dat het een remedie is om te stoppen met roken.

$config[ads_kvadrat] not found