Tweedehands Marihuana-rook is erger dan we dachten

Annette Pasman zorgt nu voor zichzelf scoliose artrose met ondertitels

Annette Pasman zorgt nu voor zichzelf scoliose artrose met ondertitels
Anonim

Vrijblijvende stoners zijn vaak tevreden met een secundaire high, overgeheveld uit de rook uitgeademd door hun bong-hitting landgenoten. Dergelijke milde interventies op soberheid worden als relatief ongevaarlijk beschouwd, althans veel minder dan het uit de eerste hand bijeenkrijgen. Maar een nieuwe studie gepubliceerd woensdag in de Journal of the American Heart Association suggereert dat passief hoog worden niet zo kil is als het lijkt - niet omdat wiet op zich bijzonder gevaarlijk is, maar omdat roken in het algemeen geen goede zaak is om je longen te ontploffen.

Na het uitvoeren van een reeks experimenten uitgevoerd op ratten, concludeerden de onderzoekers dat het inhaleren van tweedehands potrook bij hartfunctie nog erger is dan bij sigarettenrook.

De onderzoekers - die samenwerkten met de American Heart Association - concentreerden zich op de effecten van marihuana-rook op het vermogen van bloedvaten om zuurstof door het lichaam te vervoeren toen ze op onkruid kwamen. Ratten die slechts een minuut in een in wezen onkruid-hotbox zaten, hadden een verminderd vermogen om de volgende anderhalf uur zuurstof in hun aderen te dragen; in hetzelfde experiment met tabaksrook produceerde het effecten die slechts 30 minuten duurden.

Hoewel deze effecten duidelijk tijdelijk zijn, kunnen herhaalde inbreuken op de bloedvaten langdurige gevolgen hebben. Omdat slagaders consequent worden gestrest, neemt de kans toe dat ze harder worden en verstoppen, waardoor het voor hen veel moeilijker wordt om bloed door het lichaam te pompen. Maar het echte probleem, merken de onderzoekers op, zijn niet de medicijnen zelf - noch THC noch nicotine zijn de schuldigen - maar de daadwerkelijke verbranding van de plant die ze draagt. (Ook rollend papier was geen probleem.)

Omdat de studie werd uitgevoerd in gestenigde ratten, moet er nog veel onderzoek worden gedaan voordat wordt bevestigd dat de bevindingen van toepassing zijn op hun menselijke tegenhangers, hoewel de onderzoekers erop wijzen dat de overeenkomsten in de manier waarop onze slagaders reageren op rook, eerder is vastgesteld. De studie is bedoeld als een herinnering dat het inademen van rook - wat de bron ook is - in het algemeen geen goede zaak is.

"Er is een wijdverspreid geloof dat, in tegenstelling tot tabaksrook, marihuana-rook goedaardig is," zei Matthew Springer, Ph.D., senior auteur van het onderzoek, in een release. "Wij in volksgezondheid hebben het publiek al jaren verteld om tweedehands tabaksrook te vermijden, maar we vertellen hen niet om tweedehands rook te mijden, omdat we tot nu toe geen bewijs hebben gevonden dat het schadelijk kan zijn."