Hollywood is nog steeds echt shitty bij het maken van LGBT-personages

LGBT-representatie in film en tv is vaak reductief, eendimensionaal, halfvol of, in het ergste geval, aanstootgevend en gevaarlijk.En dat is als het überhaupt aanwezig is, wat niet vaak gebeurt.

Het is de afgelopen decennia beter gegaan, maar er is nog een lange weg te gaan en de Studio Verantwoordelijkheidsindex voor 2016 van GLAAD is verder bewijs.

Een jaarverslag dat de hoogste en laagste punten van Hollywood in het afgelopen jaar onderzoekt, onderzoekt de SRI releases van zowel grote studio's als kleinere studio-impressies om een ​​beter beeld te schetsen van het landschap van LGBT-representatie in film. Het rapport van dit jaar, waarin films uit 2015 worden bekeken, is niet erg goed - wat niet als een verrassing komt. Laten we eens kijken naar wat er goed ging, wat er mis ging - en waar we eerlijk gezegd nooit meer over willen praten.

De goede

Lionsgate was de meest inclusieve studio: 33% van de films inclusief LGBT-personages. Er waren enkele opvallende films met LGBT-personages op een positieve en productieve manier. Onder de hoogtepunten waren de zeer gevierde films Carol, freeheld en Het Deense meisje, samen met verdovend middel en grootmoeder.

Het is te verwachten dat de meeste films met positieve afbeeldingen van LGBT-personages niet uit de grote studio's kwamen, maar uit kleinere opdrukken of onafhankelijke distributeurs. Als zodanig waren hun theatrale releases niet bijzonder breed.

Hoewel het aantal representatieve films in 2015 niet groot was - slechts 17,5% van de films bevatten LGBT-personages in het algemeen - leverde een aantal films het nodige werk op door het toevoegen van complexe, gelaagde en betekenisvolle personages aan het culturele bewustzijn. De awards die deze films hebben ontvangen en waarvoor ze zijn genomineerd, dienen als bewijs dat deze verhalen een groter publiek nodig hebben en verdienen.

De slechte

GLAAD heeft iets genaamd de Vito Russo-test, genoemd naar de mede-oprichter en auteur van de organisatie De Celluloid-kast. Vergelijkbaar met de Bechdel-test, onderzoekt de Vito Russo-test de aanwezigheid en behandeling van LGBT-personages in film. De parameters voor het slagen voor de Vito Russo-test zijn: 1) de film moet een personage hebben die identificeerbaar LGBT is 2) het personage moet worden gedefinieerd door iets buiten hun seksualiteit of genderidentiteit en 3) het personage moet belangrijk zijn voor de plot, niet een wegwerpkarakter inbegrepen omwille van grappen.

Van de 22 grote studio-releases die een LGBT-personage bevatten (van de 126 films), waren er slechts 8 geslaagd voor de test.

Er waren zeven grote studio's opgenomen in het rapport, en van die zeven kregen er vier "Adequate" beoordelingen (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment en 20th Century Fox) terwijl de andere drie (Warner Brothers, Walt Disney Studios en Paramount Foto's) ontvangen "Falende cijfers, aangezien de laatste twee in 2015 nulfilms met LGBT-tekens uitbrengen.

In belangrijke studiofilms met LGBT-personages (totaal 47 tekens), bestond 77% van die films uit homoseksuele mannen. Slechts 23% films bevatten een lesbisch personage, 9% bevatte een biseksueel karakter en een magere 5% omvatte een transgender karakter. Van de 47 LGBT-tekens in reguliere releases was 77% man en 23% vrouw.

Raciale diversiteit bereikte ook een hit in 2015, waarbij slechts 25,5% van de LGBT-personages mensen van kleur was, vergeleken met 32,1% een jaar eerder. Het rapport luidt: "Van de 47 getelde LGBT-tekens waren 34 wit (72,3%), 5 waren Latino / a (10,6%), 4 waren Black / African American (8,5%) en 3 waren Asian / Pacific Islander (6,4). %). Eén personage was niet-menselijk (Fabian in Un Gallo con Muchos Huevos van Lionsgate)."

De lelijke

Het was niet alleen de uitsluiting van LGBT-personages die een probleem vormde in 2015, maar een aantal films viel terug op vermoeide "gay panic" -trofes en gebruikte LGBT-personages als punchlines. Onder de ergste overtreders waren Kevin Hart-films Hard worden en De trouwring.

Hoewel sommige films LGBT-personages bevatten, stond dit niet altijd in een positief daglicht. Films zoals Heet streven en The Duff omvatte slechts een korte opname omwille van een grap. Dit soort "insluiting" stuurt een schadelijk bericht, en hoewel sommige van deze films technisch gezien tellen voor inclusieve films, is die inclusie niet altijd positief en in veel gevallen kan het tegenovergestelde het geval zijn.

Het is duidelijk dat de dingen beter moeten worden, niet alleen in termen van het aantal LGBT-personages, maar ook in hun behandeling.

"Het is niet voldoende dat LGBT-personages gewoon aanwezig zijn; integendeel, deze personages moeten zorgvuldig worden ontworpen en beter de volledige diversiteit van de LGBT-gemeenschap weerspiegelen, "zei Ellis. "LGBT-mensen buiten beeld laten of ze alleen als een slobber opnemen - houdt oude vooroordelen levend en creëert een onveilige omgeving, niet alleen hier in Amerika, maar over de hele wereld waar de meeste doelgroepen deze afbeeldingen zien. Hollywood moet het beter doen om de berichten die ze versturen te verbeteren."

Hoewel de weergave de afgelopen decennia is verbeterd, is er nog een lange, lange weg te gaan. Hierbij hoopt de SRI 2017 een aantal duidelijke verbeteringen te zien.