VN: Wikileaks Oprichter Julian Assange Illegally Detained door U.K., Zweden

$config[ads_kvadrat] not found

Julian Assange arrested shouting "RESIST" at Ecuadorian Embassy

Julian Assange arrested shouting "RESIST" at Ecuadorian Embassy
Anonim

Een juridisch panel van de Verenigde Naties oordeelde deze week dat de landen van Groot-Brittannië en Zweden willekeurig Julian Assange, de oprichter van Wikileaks, hebben vastgehouden en niet alleen toestaan ​​dat hij vrijuit gaat, maar hem ook compenseren voor de tijd die hij in de ambassade heeft doorgebracht.

Assange woont al drieënhalf jaar in de Ambassade van Ecuador in Groot-Brittannië om uitlevering aan Zweden te vermijden, waar hij wordt verdacht van verkrachting. Ecuador heeft hem in 2012 asiel verleend.

De "morele aanbeveling" van het VN-panel, die vandaag is aangekondigd, heeft niet de kracht van wet, en de regeringen van Groot-Brittannië en Zweden hebben de uitspraak onmiddellijk aangeklaagd.

"#Sandeling is voortvluchtig van justitie en verbergt zich vrijwillig in de Ecuadoriaanse ambassade. Ik verwerp het rapport van #UNWGAD, "schreef Philip Hammond, de Britse minister van Buitenlandse en Gemenebestzaken, in een tweet over het rapport.

Assange "is nooit willekeurig door het Verenigd Koninkrijk aangehouden", vertelde een woordvoerster van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken de BBC, toevoegend: "Hij is in feite vrijwillig vermijding van wettige arrestatie door ervoor te kiezen om in de Ecuadoriaanse ambassade te blijven," aangezien hij het onderwerp is van een juridisch bindend Europees aanhoudingsbevel.

Maar het is echt niet zo eenvoudig, zeggen de advocaten van Assange. Zeker, Assange zou kunnen vertrekken en naar Zweden worden gestuurd om de beschuldigingen van verkrachting aan te pakken, die ze ook als onbelangrijk afwijzen. Maar wat gebeurt er als hij in hechtenis zit, en de Verenigde Staten zijn uitlevering aan Amerika vragen om aanklachten aan te pakken die hem ongetwijfeld zouden bedreigen met een lange gevangenisstraf en misschien zelfs de doodstraf?

Het VN-panel was het hiermee eens en voerde aan dat het Verenigd Koninkrijk de uitlevering van Assange aan de Verenigde Staten vergemakkelijkte, waar hij voor aanklachten "voor de vreedzame uitoefening van zijn vrijheden" zou worden aangeklaagd.

WikiLeaks heeft honderdduizenden geheime overheidsdocumenten vrijgegeven uit landen over de hele wereld, waaronder vele duizenden uit de Verenigde Staten. De documenten omvatten diplomatieke correspondentie, militaire archieven en memo's die verslagen bevatten van mogelijke oorlogsmisdaden tijdens de oorlogen in Afghanistan en Irak.

Terwijl veel mensen Assange prijzen als een soort facilitator voor klokkenluiders, iemand die mensen helpt om vuile overheidsgeheimen te onthullen, zien overheden het vaak anders. Slechts één bron van Wikileaks, Chelsea Manning, heeft ten minste 35 jaar gevangenisstraf gekregen voor het doorgeven van geheime documenten in haar rol als inlichtingenanalist voor het leger. Manning was beschuldigd van "medeplichtigheid aan de vijand", wat de doodstraf zou kunnen inhouden, maar de rechtbank wees haar op deze telling vrij.

Aanhangers van Assange wijzen al op de afwijzing van de VN-uitspraak door het Verenigd Koninkrijk en Zweden als een ander voorbeeld van hypocrisie van de rijken en machtigen van de wereld.

"Dit schrijft een pas voor elke dictatuur om VN-uitspraken te verwerpen. Gevaarlijk precedent voor UK / Zweden om in te stellen ", schreef Edward Snowden op Twitter.

"Het negeren van het VN-vonnis over Assange geeft dictators een vrije pas om de VN te negeren. Blijf druk uitoefenen op het VK en Zweden, "plaatste @YourAnonNews, een spraakmakende Twitter-account voor het hacken van collectief Anonymous.

Kort na de uitspraak veroordeelde Assange, in een videoconferentie met media, de reactie van het Verenigd Koninkrijk op de VN-uitspraak en zei dat hij nog steeds niet van plan was de ambassade van Ecuador te verlaten.

"Vandaag is die detentie, zonder aanklacht, gevonden door de hoogste organisatie, de Verenigde Naties zijn onwettig", zei hij, eraan toevoegend dat "de werkgroep het expertisebureau ter wereld is om de wet te begrijpen van wanneer iemand moet worden vastgehouden of niet gedetineerd."

Dus de uitspraak mag de woonsituatie van Assange niet veranderen, maar het is een kleine overwinning in zijn gevecht om zichzelf en de geheimen van de wereld te bevrijden.

$config[ads_kvadrat] not found