AOC is goed, hogere lonen en duurzaamheid kunnen hand in hand gaan: onderzoek

Van de vele "gebreken" houden tegenstanders ervan Alexandra Bolivia-Cortez te raken, haar aandrang dat milieu- en economische doelen gelijktijdig kunnen worden nagestreefd, is een favoriet, genesteld tussen "goed in dansen" en "begrijpt hoe sociale media te gebruiken." nieuwe studie heeft aangetoond dat, binnen een globaal productie-economie, betalen van werknemers een leefbaar loon is eigenlijk goed voor langetermijntrends in milieuduurzaamheid. Wie zou er thunk hebben?

Onder leiding van Dr. Simon Mair, een onderzoeksmedewerker aan het Centre for Sustainable Prosperity van de Universiteit van Surrey, probeerde de studie iets aan te pakken dat misschien wel de tweeledige uitdaging van duurzame ontwikkeling is: meer verdienen, minder consumeren. Op het gebied van wereldwijde ontwikkeling heeft het minder zin om minder armen te maken door hen in staat te stellen meer te consumeren. Die wisselwerking is waarom duurzaamheid vaak een achterstand heeft opgelopen om economische kansen en toegang tot markten te vergroten.

"Het uitgangspunt is dat er een spanning is," vertelt Mair omgekeerde. "We willen dat mensen in armoede rijker worden, maar tegelijkertijd willen we minder produceren, zodat we geen catastrofale klimaatverandering tegenkomen."

Hoe duurzaamheid en economische groei hand in hand kunnen gaan

Maar wat als het dilemma van hoe een evenwicht te vinden tussen economische ontwikkeling en duurzaamheid niet zo ingewikkeld was als we dachten? Om hun idee te testen, besloten Mair en haar team een ​​experiment te maken. Wat zou er gebeuren met een wereldwijd supply chain-model, vroegen ze zich af, als arbeiders in de kledingindustrie in Brazilië, Rusland, India en China een leefbaar loon kregen? Vanuit het oogpunt van duurzaamheid, zou de zorg zijn dat werknemers in de kledingindustrie met hun hogere lonen meer zouden consumeren terwijl leden van ontwikkelde economieën zouden blijven zoals ze waren.

Dit was eigenlijk niet het geval. De studie wees uit dat bijna het loon van de werknemers bijna verdubbelde - een indicatie, moet worden opgemerkt, dat ze op dit moment zijn niet genoeg betaald krijgen - zou leiden tot een prijsstijging van de kleding die ze voor West-Europa produceerden met ongeveer 12,5 procent, wat uitkwam op ongeveer 12 cent. Vervolgens zijn Europeanen begonnen met het kopen van minder items. In beurt, de fabrieken begonnen minder te produceren, maar de werknemers leden niet aan de lagere productieniveaus omdat hun lonen hoger waren.

De bevindingen dagen de historische wijsheid uit dat er een minpunt is aan de economische welvaart, dat hoe meer mensen worden betaald, hoe meer ze kopen, en hoe meer ze kopen, hoe meer er wordt geproduceerd, wat leidt tot een toename van koolstofemissies. Maar overal Mair studie, de koolstofemissies stabiel bleven, wat hij en zijn team snel merken, is een teken dat hun plan een "goede maar niet voldoende" oplossing is voor het raadsel voor duurzame ontwikkeling. We hebben tenslotte koolstofemissies nodig om met trending te beginnen naar beneden.

We kunnen en moeten een eind maken aan de vervuiling die de armen en mensen van kleur onevenredig vergiftigt. We moeten doorgaan naar een banengarantie en een groene New Deal.

- Bernie Sanders (@BernieSanders) 21 januari 2019

Nieuwe regel: iedereen die zich verzet tegen investeringen voor een groene New Deal moet ons vertellen hoe zij de schade zullen vergoeden van intense orkanen, overstromingen, droogtes, bosbranden, snelle zeespiegelstijging en ecologische verwoesting.

- Ro Khanna (@RoKhanna) 24 januari 2019

Maar hier is het ding: hoewel Mair zegt dat hij absoluut de geest van AOC's New Green Deal steunt - "We hebben zo'n korte tijd om te proberen iets te doen" - hij maakt zich zorgen dat het logistiek gezien een averechts effect kan hebben.

"Binnen de bestaande sociale constructies, wanneer u enorme nieuwe investeringsprogramma's uitvoert, wilt u uw economie laten groeien. Dat is het verkoopargument, "zegt hij. "Je zult meer dingen produceren. Het is waarschijnlijk dat wanneer u een groot investeringsprogramma uitvoert, u uiteindelijk de hoge CO2-uitstoot zult stimuleren."

Met andere woorden, zonder onze economie volledig te verkolen, maakt Mair zich zorgen dat een rebound-effect een rol gaat spelen. Toch leveren de bevindingen van Mair op zijn minst bewijs dat het redden van de planeet en het opheffen van mensen uit de armoede niet zo wederzijds exclusief zijn als sommige economen vrezen.