Pablo Escobar zou de grootste anti-held van televisie kunnen zijn

Pablo Escobar was verantwoordelijk voor de moorden op ongeveer 4000 mensen. Hij vermoorde politieagenten, rechters en overheidsfunctionarissen. Hij leidde een van de grootste drugimperials aller tijden - een drugsimperium dat zo groot was, dat het hem op de Forbes lijst van rijkste mensen. Er gaan zelfs geruchten dat hij $ 2500 per week alleen aan elastiekjes heeft uitgegeven om al zijn geld te binden.

Stel je nu eens voor dat Pablo Escobar niet echt was en in plaats daarvan een fictief personage was dat alleen voor Netflix werd ontwikkeld Narcos. We kunnen hem zelfs respecteren, hem een ​​'baas' noemen en verliefd worden op de complexiteiten en nuances van zijn karakter - vergelijkbaar met massale publieksreacties op mannen als Tony Montana, Walter White of Tony Soprano. Sterker nog, als Pablo Escobar een fictief personage was, zou hij waarschijnlijk een van de grootste antihelden in de geschiedenis van televisie en film zijn.

Pablo Escobar is een man die volledig vertrouwen heeft in zichzelf en zijn eigen kunnen. Hij liegt niet tegen zijn familie (of zichzelf) als Walter (Breaking Bad) en Dexter (Rechts) vaak doen. We zien dat hij houdt van en veel geeft om zijn vrouw, kinderen en de vrienden die zijn binnenste cirkel zijn binnengegaan. Hij gebruikt niet de rijkdom die hij volledig zelfzuchtig vergaart. In feite, zowel in de show als in het echte leven, schonk hij geld aan kerken en ziekenhuizen, bouwde parken, steunde Colombiaanse voetbalteams en creëerde een wijk in Colombia voor arme inwoners. In aflevering 4 van Narcos Seizoen 2, hij stelt dat "de mannen van altijd niet geïnteresseerd zijn in de kinderen van nooit". Hij zag de tekortkomingen van zijn regering en probeerde die te verhelpen. Hij kreeg zelfs de bijnaam "Robin Hood" van de Colombiaanse pers.

We hebben de gewoonte om te wroeten voor underdogs en voor mensen die het aandurven om de regering en de politie aan te vallen. Veel van de regeringen en politiediensten over de hele wereld zijn gevuld met leugenaars, oplichters en corrupte personen die alleen geïnteresseerd zijn in het dienen van het zelf. Daarom, als we naar een personage als Jason Bourne of Jack Bauer kijken, verwonderen we ons over hun prestaties: opkomen tegen hele landen, vooral omdat ze vertegenwoordigen wat we zouden willen, maar weten dat we niet kunnen doen. Narcos, in het bijzonder, beeldt een regering af die zo hevig is in het vangen van een individu dat ze voor niets stoppen om dit doel te bereiken - zelfs als dat betekent dat ze onschuldige mensen doden en hele levens verstoren.

Pablo Escobar is een personage dat we respecteren op televisie, maar een mens die we in het echte leven aanklagen. Maar waarom? Het is mogelijk dat we bang zijn om toe te geven dat we in vervoering zijn door zijn levensstijl - of zelfs dat als we het vermogen hadden om te doen wat hij deed, we het misschien ook gedaan hebben. Wanneer we televisie kijken, is het gemakkelijker te begrijpen dat mensen niet strikt gescheiden zijn van de binaire elementen van goed en slecht, maar in plaats daarvan (en vaak) in een moreel grijs gebied kunnen bestaan ​​dat ons in staat stelt om te roeien voor elke kant, soms zelfs voor veranderende kanten als een serie verder gaat. In het echte leven doen we echter alsof we weten wie het goede en het slechte van de wereld zijn. Misschien zijn we net als Walter White en Dexter, liegen tegen onszelf over wie we werkelijk zijn.