Kunnen we de klimaatveranderingsdiscussie 'balanceren'?

$config[ads_kvadrat] not found

Wie zegt er eigenlijk dat de aarde opwarmt?

Wie zegt er eigenlijk dat de aarde opwarmt?
Anonim

Als Michael Lewis een boek zou schrijven over klimaatverandering, zou hij moeite hebben om het soort statistisch gedreven zaggers te vinden waar hij van houdt. Het aantal dat het debat over het milieu heeft gedefinieerd en wetenschappers en regeringen heeft geholpen om lading te meten, is niet - in honkbaltaal - geavanceerd. Ze zijn echter schrijnend.

Om beter te kunnen communiceren wat klimaatverandering nodig heeft, moeten we een ecologisch equivalent vinden van on-base percentage (OBP) of wandelingen en hits per genummerde pitch (WHIP). Voordat je het debat kunt voeren, moet je het definiëren.

Hier leest u hoe u met cijfers over het klimaat kunt praten.

Kooldioxide in de atmosfeer

Nummer om te bekijken: 450 ppm **

Onderzoekers van het Mauna Loa-observatorium van de National Oceanic and Atmospheric Administration meten al sinds 1958 koolstofdioxidedelen per miljoen. De resulterende toename is bekend geworden als de Keeling Curve, die, spoileralarm, opzwelt. Het passeren van 400 ppm vond plaats in maart. We zijn er nog steeds, maar CO2 blijft zich opstapelen. Volgende halte? 450, die wordt geleverd met een kans van 50 procent om de aardtemperatuur met 3,6 F te verhogen. Hier is Michael Gunson, een klimatoloog bij NASA's Jet Propulsion Laboratory, toen we 400 ppm bereikten:

Het passeren van de 400 markering herinnert me eraan dat we op een onverbiddelijke mars zitten naar 450 ppm en veel hogere niveaus. Dit waren de doelen voor 'stabilisatie' die niet zo lang geleden werden gesuggereerd. De wereld versnelt de snelheid van de ophoping van CO2 en heeft geen tekenen laten zien dat dit vertraagt. Het zou voor iedereen een psychologische struikeldraad moeten zijn.

Stormvloed

Nummer om te bekijken: 5 voet boven hoogtij.

Zes miljoen mensen in de Verenigde Staten wonen op 5 voet boven zeeniveau - en tegen 2050, betoogt een projectie van onderzoekers van Climate Central, dat is precies waar de toekomstige stormen zullen toenemen, wat leidt tot wijdverspreide overstromingen langs de kust.

IJskapkrimp

Nummer om te bekijken: 80 procent.

Warme oceanen snoepen ijs weg in West-Antarctica en het tempo is sneller dan de klimaatwetenschappers hadden voorspeld. De Scripps Institution of Oceanography van de Universiteit van California, San Diego, ontdekte dat de snelheid waarmee Antarctische ijs gesmolten werd in het decennium voorafgaand aan 2014 met 70 procent was toegenomen - en er wacht een enorme hoeveelheid ijs op de zee als de smeltsnelheid blijft versnellen.

Soorten uitsterven

Nummer om te bekijken: 70 procent van alle soorten.

Massa-extinctie gebeurtenissen doen zich voor wanneer de snelheid van soortvorming (nieuwe soorten die ontstaan) wordt overschreden door die van uitsterven. In de vorige grote vijf uitstervingsgebeurtenissen, vertaalt dat zich in grofweg 70 procent van soorten (http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/02/11/there-have-been-five-mass -uitspraken-in-aarde-geschiedenis-nu-waren-naar-een-zesde / uitgestorven. We zijn er nog niet - maar we zijn ook niet geweldig. De huidige snelheid brengt ons op ongeveer 1.000 keer sneller dan de laatste 60 miljoen jaar, voor elke miljoen soorten, zeggen wetenschappers van de Brown University, gaan er zo'n 100 dood, dat komt snel.

$config[ads_kvadrat] not found