De reden dat 3D-printen enorm kan zijn - enorm! - tegen 2025 moet het doen met privacy

De eerste keer dat advocaat van het intellectuele eigendom John Hornick een 3D-printer aan het werk zag, vond hij het een grap. Pas toen een vriend van Johns Hopkins University hem ervan overtuigde dat de technologie de echte deal was, ging Hornick diep op onderzoek uit hoe 3D-drukmachines de wereld konden veranderen.

Hornicks bevindingen worden verzameld in het nieuwe boek, 3D-printen zal de wereld rocken en hieronder vertelt hij omgekeerde precies hoe de meeste mensen tegen 2025 een 3D-printer kunnen bezitten, hoe onwaarschijnlijk dat nu ook lijkt.

Hoe ben je in het 3D konijnenhol begonnen?

Ik ben een advocaat voor intellectueel eigendom. En terwijl ik ernaar keek, hadden mensen in de branche artikelen geschreven over eigendomsrechten, maar ze hebben nooit gezegd wat ze waren. Ik begon me in te graven en realiseerde me dat er IP-kwesties waren en, twee, dat ik een praktijk op dit gebied moest formaliseren. Naarmate ik dieper inging, kwam ik veel verder dan de wet en zag ik het potentieel voor de industrie en het scheppen van banen.

Als IP-advocaat moet je het gevaar in deze technologie zien.

Ik heb dit concept dat ik bel, enigszins ontwikkeld 3D printen weg van controle - dingen kunnen maken zonder dat iemand het kan beheersen. Dit was het idee waarmee Cody Wilson aan het experimenteren was toen hij een pistool 3D-geprint had.

Denk je dat mensen begrijpen hoeveel 3D-printen de wereld zou kunnen veranderen?

Veel mensen denken gewoon dat je het hebt over de machines die Yoda-hoofden massaal produceren. 3D-printen elimineert die traditionele beperkingen op productie. Uiteindelijk zullen wetenschap en natuur samenvloeien en zullen we producten gaan zien die er heel anders uitzien dan bestaande producten. De ontwerpen worden veel meer organisch van aard. De dingen zien er eerder volwassen uit dan gebouwd.

Welke gevolgen heeft dat voor onze oude bedrijfsmodellen?

3D-printen als productie kan bestaande toeleveringsketens verstoren en zal verstoren. De beurt gaat naar regionale productie. Dus in plaats van massaproductie in landen met lage loonkosten leent 3D-printen zich voor de regionale productie, waardoor dingen dichter bij de locatie worden gebracht waar ze nodig zijn en vanaf daar worden verzonden. Het zal een diepgaand effect hebben op de toeleveringsketen en op banen.

Wat voor soort effect?

Tegenwoordig heb je grote fabrieken in landen waar de arbeidskosten laag zijn. Maar als u het hele product in één versie kunt maken, op één machine, in plaats van vijf of tien machines, heeft u één machine die door één persoon wordt beheerd. Dat verlaagt de arbeidskosten. Wanneer je dat combineert met robotica, kijken we naar fabrieken waar geen mensen zijn. Dus dat brengt de productie terug naar de Verenigde Staten. Wat betekent dat voor banen? De analogie is het paard. De auto kwam langs en die banen die voor paarden zorgden en verloren gingen verloren, maar denk aan de nieuw gecreëerde banen. Misschien zou je een fabriek vol met 3D-printers in je eigen stad hebben en misschien werken er maar een paar mensen, maar de banen liggen bij bedrijven die printers gebruiken.

Het klinkt alsof we ook veel ongeschoolde arbeid elimineren. *

Banen in de toekomst zijn echt voor mensen die een vorm van vaardigheidstraining en opleiding hebben genoten. Aan de andere kant waren we, behalve misschien de 100 jaar, voor het hele menselijke bestaan ​​bouwers in plaats van makers. Timmerlieden, houtbewerkers, koks. Er zijn allerlei soorten mensen die dingen maken. 3D-printen zal voldoen aan dat deel van ons dat wil bouwen.

Maar het zijn niet allemaal goede dingen. Je hebt 3D-drukwapens van mensen die op zoek zijn naar ontwerpen. Je kunt wat enge dingen maken.

Ja, ze zijn een hulpmiddel voor vervalsers en er zijn een paar onfrisse mensen die het hebben gebruikt om valse fronten te maken voor geldautomaten en wapens die 3D-geprint zijn. Er zal meer en meer van dat zijn.

U zegt dat u denkt dat elk huis tegen 2025 een 3D-printer heeft. Hoe heeft u die optimistische datum bereikt?

Ik weet dat het optimistisch lijkt, maar denk eens aan hoe snel tech nu evolueert. Al in de jaren tachtig zouden mensen zeggen dat niet iedereen een standaard 2D-printer in huis zou hebben, maar nu heeft vrijwel iedereen er een. En er zal een bedrijf zijn dat het aan jou wil verkopen. En ik heb het niet alleen over het maken van hulpmiddelen, het zal ook geweldig zijn voor privacy. Denk aan de speelgoedindustrie voor volwassenen. Dat is een jaarlijkse industrie van $ 15 miljard, en dat is een perfecte industrie voor 3D-afdrukken thuis vanwege het privacyaspect.

Dit interview is bewerkt voor beknoptheid en duidelijkheid.