Klimaatverandering: IPCC moet serieus controle op de bevolking krijgen

Denk aan de woorden "bevolkingscontrole" en verontrustende gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid komen voor de geest. Gezien de precedenten die door nazi-eugenetici en talloze oude infanticidal-culturen zijn opgesteld, lijkt het misschien een flagrante schending van de mensenrechten te zijn om het aantal mensen dat in leven kan blijven. Maar succesvolle initiatieven voor gezinsplanning tonen aan dat er humane manieren zijn om een ​​groeipercentage onder controle te houden, en sommige wetenschappers hebben zelfs beweerd dat we het moeten doen om de mensheid als geheel te laten overleven. Omdat de klimaatverandering het welzijn van de hele planeet blijft bedreigen, betogen wetenschappers in een recent opiniestuk in Wetenschap, het is tijd om bevolkingscontrole serieuzer dan ooit te nemen.

De grootste oorzaak van de klimaatverandering is de uitstoot van broeikasgassen, die de auteurs van het Science Forum, waaronder de beroemde demograaf John Bongaarts, Ph.D., van het Population Center en Brian C. O'Neil, Ph.D., van het National Center voor atmosferisch onderzoek kan het argument worden beperkt door het aantal mensen dat deze kan uitstoten te beperken. Natuurlijk suggereren ze niet dat we terugkeren naar de brutale technieken uit de geschiedenis om de bevolking te beschermen tegen klimaatrisico's. Integendeel, ze suggereren dat de hele wereld dubbel op gezinsplanning drukt - het bereik van strategieën die mensen toestaan Kiezen hoeveel kinderen ze hebben. Maar zelfs deze strategie is voor veel mensen een gevoelig onderwerp en daarom ook, zoals Bongaarts uitlegt omgekeerde, het is noodzakelijk om het gesprek op gang te krijgen.

"Gezien deze huidige situatie en de gevoeligheden rond reproductieve rechten, was het doel van ons commentaar in het Science Forum om de klimaatgemeenschap en in het bijzonder het IPCC ertoe te bewegen het bevolkingsbeleid serieuzer te nemen," zegt hij. Het intergouvernementele panel voor klimaatverandering van de VN heeft zich tot nu toe vooral gericht op het terugdringen van emissies en het aanplanten van meer bossen, maar heeft populatiebestrijding niet op een zinvolle manier overwogen. Maar zoals de smeltende ijskappen en eindeloze bosbranden illustreren, zijn de huidige inspanningen van de IPPC duidelijk niet genoeg.

Hij en O'Neil doen hun argumenten, zegt Bongaarts, "niet omdat we denken dat een langzamere bevolkingsgroei de belangrijkste manier is om te reageren op het probleem van de klimaatverandering; Het is niet. Maar het kan helpen, en het heeft vele andere voordelen voor het welzijn van veel vrouwen en gezinnen over de hele wereld. "Het vertragen van de toekomstige bevolkingsgroei" zou op de lange termijn de wereldwijde uitstoot met 40% of meer kunnen verminderen ", schrijven ze in het artikel, eraan toevoegend dat een kleinere bevolking het voor landen gemakkelijker zou maken om zich aan te passen aan de onvermijdelijke veranderingen in levensstijl die klimaatverandering met zich meebrengt.

Tot de maatregelen voor de beheersing van de bevolking die zij in hun artikel hebben gerangschikt, behoren beter openbaar onderwijs voor vrouwen en meisjes en het opzetten van vrijwillige diensten voor gezinsplanning die vrouwen helpen te bepalen wanneer en hoe vaak zij zwanger worden. Ze erkennen dat zelfs deze programma's controversieel zijn en dat veel religieuze en sociale groepen zich verzetten tegen één belangrijk instrument voor gezinsplanning - anticonceptie - vanuit de overtuiging dat het promiscuïteit promoot. Het zal niet gemakkelijk zijn om iedereen aan boord te krijgen met dit idee, maar de beste strategie, schrijven ze, is het bevorderen van een "mensenrechten" -benadering van bevolkingscontrole - een die het recht van een individu benadrukt om de grootte van hun familie - zodat de effecten op de uitstoot passen in de verbetering van het individuele welzijn.

Het implementeren van bevolkingscontrole als een reactie op klimaatverandering zal geen eenvoudige opgave zijn, praktisch en intellectueel. Critici van bevolkingscontrole, of ze nu gericht zijn op klimaatverandering of niet, hebben erop gewezen dat het te maken heeft met kwesties als classisme, seksisme en racisme. Een complicerende factor zal zijn waar het moet gebeuren, wat een open vraag blijft. "We zijn ver verwijderd van een ontwikkeld of ontwikkelingsland dat serieus overweegt een 'populatiebeheersingsbeleid' te voeren met als hoofddoel het beperken van het klimaatrisico ', aldus Bongaarts.

Ontwikkelde landen, erkent hij, hebben al methodes voor bevolkingscontrole, maar ze werken zo goed dat veel van die landen zich eigenlijk zorgen maken over bevolkingskrimp. In Afrika ten zuiden van de Sahara, Azië (exclusief Oost-Azië) en Latijns-Amerika worden de populaties echter "aanzienlijk geprojecteerd" en de emissies met hen, merken de auteurs op in de paper. De huidige drijvende krachten achter klimaatverandering zijn echter grotendeels ontwikkelde landen. Wie is dan verantwoordelijk voor het omgaan met de gevolgen?

"Ik ben me er niet van bewust dat een ontwikkelingsland expliciet investeert in programma's voor gezinsplanning om de klimaatrisico's te verminderen", zegt Bongaarts. Veel ontwikkelingslanden hebben gezinsplanningsprogramma's, maar ze zijn niet specifiek gericht op het temperen van de klimaatverandering. "De ontwikkelingslanden geven de rijke wereld terecht de schuld van het probleem," zegt hij.

Alleen de tijd zal uitwijzen of het IPCC serieus zal overwegen om de bevolking te beheersen om de verslechterende effecten van klimaatverandering te verzachten. Afhankelijk van hoe je het bekijkt en van waar je staat, kan het omarmen van gezinsplanning een stuk eenvoudiger - of een stuk moeilijker - zijn dan het verminderen van afhankelijkheid van fossiele brandstoffen of de consumptie van rood vlees.

Totdat regeringen weten of en hoe ze het kunnen afdwingen, kunnen de doelen van bevolkingscontrole de moeite waard zijn om te worden opgenomen in je persoonlijke keuzes. De Vrijwillige Menselijke Uitstervende Beweging, een organisatie die zich ook richt op geweldloze beheersing van de bevolking, stelt de leden een centrale vraag: moet je echt een ander kind hebben? Voor velen is het antwoord ja, en dat is prima; maar voor anderen is het veel minder duidelijk. Bongaarts merkt op: "In de VS en andere rijke landen zou een belangrijke stap zijn om ongeplande zwangerschappen te verminderen (de helft van alle Amerikaanse zwangerschappen is niet gepland)." Als we bereid zijn onze bevolking onder controle te houden om de mensheid te redden van de klimaatverandering, maar We willen ook dat we de mensenrechten respecteren, maar we moeten erkennen dat dit te maken zal hebben met serieuze persoonlijke beslissingen, wat niet gemakkelijk zal zijn.