Astrologen strijden tegen de geboorte van Hillary Clinton

President Obama is niet de enige die over hun verjaardag wordt lastig gevallen. De Washington Post en De Wall Street Journal rapporteren dat astrologen in een snikhete ogen zijn over de exacte tijd dat president-president Hillary Clinton werd geboren. Ze hebben het exacte moment nodig, zodat ze een nauwkeurige astronomische geboortehoroscoop kunnen maken, waarvan ze geloven dat die de persoonlijkheidskenmerken van iemand verlicht, evenals de loop van hun toekomst.

Clinton's geboorte-uur, beschreven als "de tijd die we al zo lang zoeken" door Ray Merman van de International Society for Astrological Research, wordt meestal geacht om 8 uur of om 8 uur te zijn. Meer recent maakte astroloog Marc Penfield de zaak dat het 2:18 uur was - een tijd die volgens hem werd doorverwezen door iemand bij het archiefkantoor van Clinton's woonplaats Springfield, Illinois (hij heeft sindsdien die claim ingetrokken).

Clinton heeft ondertussen niet aangeboden om haar geboortetijd te geven. Astroloog Shelley Ackerman vertelde The Washington Post dat mensen hun geboortetijd verbergen omdat "als mensen weten wat er in de hoeken van haar grafiek gebeurt, ze weten … wanneer je kwetsbaar bent, wanneer je niet kwetsbaar bent." Het is dat, of weet je, ze heeft andere dingen om zorgen over te maken.

Ongeacht hoe gestresseerd deze astrologen kunnen zijn, hebben geboortekaartjes consequent bewezen niet consequenties te hebben voor het uiteindelijke lot. Toen NASA onthulde dat de hunen 13 astrologische tekens waren in plaats van 12 en de mensen pissig waren, veranderden hun tekens, het ruimteagentschap gooide een beetje Tumblr in de schaduw en schreef: "Het is astrologie, geen wetenschap. Niemand heeft aangetoond dat astrologie kan worden gebruikt om de toekomst te voorspellen of te beschrijven hoe mensen zijn op basis van hun geboortedata."

Maar de wetenschap heeft zijn tenen ondergedompeld in astrologie. In 2003 voerden psychologen Geoffrey Dean en Ivan Kelly een meta-analyse uit van 40 gecontroleerde studies over het onderwerp. Maar in elke studie deden astrologen niets liever dan willekeurige deelnemers bij het voorspellen van de eigenschappen van mensen wanneer ze persoonlijke informatie van onderwerpen hadden meegestuurd, samen met hun geboortehoroscoop.

Dean en Kelly delen het uit: "Na twintig eeuwen van oefening kunnen astrologen het nog steeds niet eens worden over wat een geboortehoroscoop moet bevatten, hoe het moet worden geïnterpreteerd of wat het zou moeten onthullen." Dat is geen geweldig teken voor astrologen die duwen om erachter te komen Clinton's charts, maar nogmaals, de wetenschap is nooit zo vriendelijk geweest voor astrologie.