Bernie Sanders en Hillary Clinton weigeren partij te kiezen in Apple tegen de FBI

Apple schorst het momenteel met de FBI over het recht om hun apparaten versleuteld te houden, en de twee democratische presidentskandidaten hebben besloten dat ze hier ver weg van blijven.

Sanders noemde het een "zeer gecompliceerde kwestie", terwijl Clinton met "moeilijk dilemma" ging, maar geen enkele Democratische presidentiële kandidaat was bereid om aan de ene kant of de andere kant te komen tijdens een debat in het gemeentehuis georganiseerd door NBC en Univision op 18 februari.

Eerder deze week schreef Apple CEO Tim Cook een open brief in strijd met een gerechtelijk bevel om een ​​"achterdeur" in de software van de iPhone te programmeren, zodat FBI-onderzoekers gegevens van de telefoons van de San Bernardino-shooter konden krijgen. Andere technologiebedrijven hebben zich snel rond Cook verzameld, en zeiden dat het precedent dat het rechterlijk bevel zou creëren de integriteit en veiligheid van hun apparaten volledig zou kunnen aantasten, waardoor ze open zouden staan ​​voor hackers.

Moderator Jose Diaz Balart vroeg direct aan Sanders "Aan welke kant ben je?", Na de introductie van het conflict tussen Apple en de FBI.

"Ik ben op beide," antwoordde Sanders, terwijl hij zei dat Cook een "heel belangrijk punt moest maken", maar dat hij zich nog steeds zorgen maakte over de mogelijkheid van een andere te voorkomen terroristische aanslag. "Dus ik denk dat er een balans moet zijn," zei hij, voordat hij het dichtst bij een van de kandidaten kwam om iets partijdigs te zeggen. "Maar tel me op als iemand die een zeer sterke burgerlijke libertariër is, die gelooft dat we terrorisme kunnen bestrijden zonder onze grondwettelijke rechten en onze privacyrechten te ondermijnen.

Clinton bleef ook stevig op het middenveld, hoewel ze in het verleden een aantal zeer vreemde ideeën had over codering.

"Ik zie beide kanten. En ik denk dat de meeste burgers beide kanten zien, "zei ze. "We willen geen privacy en encryptie, weet je, vernietigd. En we willen vangen en ervoor zorgen dat er niemand anders is wiens informatie op die mobiele telefoon van de moordenaar staat. '

Het is begrijpelijk voor presidentskandidaten om te proberen hun handen schoon te houden van een zeer geladen kwestie als deze, maar veel mensen zien de kwestie niet als bijzonder dubbelzijdig.

Hmm. Bernie Sanders denkt dat er een 'middenweg' is tussen Apple en de FBI over codering. Dat is echt niet zo. #DemTownHall

- Micah Sifry (@Mlsif) 19 februari 2016

Versleuteling is van vitaal belang om apparaten veilig te houden. Edward Snowden, de NSA-klokkenluider aan wie asiel is verleend in Rusland, heeft gezegd dat een 'achterdeur' zoals die van de FBI het mogelijk zou kunnen maken voor andere, niet-gouvernementele hackers om in minuten een iPhone 5c binnen te dringen.

De technische veranderingen die de @FBI vereist, zouden het mogelijk maken om binnen een half uur in te breken in een iPhone (5C of ouder). pic.twitter.com/v6GeFXXXBC

- Edward Snowden (@Snowden) 17 februari 2016

Ongeacht de implicaties van het Apple- versus FBI-conflict waren de meeste Twitterverse het erover eens dat Sanders en Clinton overdreven blasé waren in hun antwoorden.

Zowel @HillaryClinton en @BernieSanders kwamen vanavond tekort op de Apple vs FBI-vragen. Apple heeft gelijk.

- Sixninebot (@ hotlava69) 19 februari 2016

Sommigen vonden dat Sanders met name een kans gemist had om Clinton nogmaals links te ondergraven en stelling te nemen met persoonlijke privacy.

Als enige kandidaat om nog geen commentaar te geven op de kwestie Apple / FBI en NYT rapporteert Clinton (verrassing) de FBI, @BernieSanders heeft hier een grote opp.

- J Barilla (@Jim_Barilla) 18 februari 2016

Toch blijft het marathoncampagne-seizoen, met de twee Democraten dichterbij dan verwacht, niet verwonderlijk dat beide kandidaten dicht bij het midden blijven bij controversiële kwesties zoals overheidstoezicht.