The Infinite Sadness of the Reflex Facebook Like en Retweet

Mensen proberen vaak sociale media te verkopen aan sceptici door te beweren dat het een geweldige manier is om je favoriete internetinhoud te organiseren, maar ook om jezelf uit te drukken. Als u slimme personen, publicaties, aggregators, winkelsites, restaurants en anonieme self-help-axioma-dispensaria "volgt", kunt u zogenaamd een zeldzame mediafeed maken die u kan ondersteunen.

Natuurlijk kun je meegesleept worden in de livetweet van je ex Bones, maar Twitter laat je ook je favoriete links catalogiseren naar al die New Yorker #longreads die je hebt gemist sinds je dat afdrukabonnement beëindigt. Of misschien ben je van plan om die verbluffende 4000-woorden lange te raken Onderscheppen exposé dat je collega van zijn "Obama" -bumpersticker, of dit stuk over een hypothetische David Foster Wallace-auteursheld in het tijdperk van sociale media deed (of niet). Er zijn ook Andy Dick's Periscope-updates en de lul van Lenny Kravitz. Dat is een heleboel dingen om te liken zonder de moeite te nemen om door te klikken.

De ware gelovigen hebben het niet bij het verkeerde eind, als u uw account redelijk goed onder de knie hebt, kunt u op Facebook of Twitter site springen en snel een idee krijgen van wat er in de wereld aan de hand is, of op zijn minst de delen waar u om geeft. Je kunt ook soms een gezonde dialoog aangaan over belangrijke kwesties, en communiceren met mensen in verafgelegen delen van de wereld - of met de roemindex - die je anders nooit zou kunnen bereiken. Maar als je niet voorzichtig bent, kun je het tempo je eigen gevoel van tijdelijkheid en balans laten vervormen. Voordat je het weet, kan een deel van je zelfgevoel worden vervangen door de drang ingebouwd in elk platform door elke goede UX-ontwerper, de drang om bezighouden.

Misschien is de meest openbarende en demoraliserende ervaring die je op Twitter kunt hebben, terugkijken door je 'Favorieten'. Voor degenen onder u die het niet weten, de "Favoriete" is het Twitter-equivalent van het Facebook-achtige "Vind ik leuk" of het Instagram-hart. In tegenstelling tot die diensten catalogiseert Twitter uw "Favorieten" in één afzonderlijk, volledig openbaar gedeelte van uw profiel. Zelfs de meest kieskeurige en gecontroleerde Twitter-gebruikers zullen deze lijst bezoeken en ontdekken dat ze de persoon niet herkennen die ernaar terugkijkt in de spiegel. Ik hoef het je waarschijnlijk niet te vertellen, Twitterfreak, maar je hebt meningen onderschreven die je niet echt deelt, onterecht ondersteunde en je zegel van goedkeuring hebt gegeven over veel dingen waar je niet eens op klikte.

Deze gemeenschappelijke acties kunnen als misbruik van wat worden beschouwd De draad roept de "Here-Here Favorite" (sic). Je zult misschien heel veel faves en "retweets" tegenkomen (zoals in tweets van andere mensen die je op je profiel plaatst) gemaakt in een zeer korte tijd. Een vriend heeft een mening gedeeld over een wereldevenement dat zojuist is gebeurd, een tv-programma, een vleugje #WTF culturele roddels of een Indiaas recept met Crockpot. Misschien vertrouwde je hun mening categorisch, of misschien leek het gewoon je soort ding (huiveren “On-merk”?). Misschien wilde je dat ze het kenden en onthouden dat je bestond, misschien wilde je indruk maken op je volgers, of slechts een enkele verliefdheid die misschien toekijkt - in ieder geval dwong iets in jou je om opnieuw te posten zonder iets te doen. Als je te lang naar een van deze onverklaarbare faves-of-RT-snaren staart, verschijnen er steeds meer donkere hypotheses over je latente of pathetisch voor de hand liggende motivaties. "Nee, serieus, ik kook!" Je favoriete geschreeuw. "Deze kip biryani deed heel goed uitkomen."

Misschien heb je een favorited of retweeted als een manier om 'sav ing voor later' (Draad noemt dit de "praktische favoriet"). Je bladerde door de Twitfeed op je telefoon, verveeld, misschien op een plek waar je niet had moeten zijn - in je hok, tijdens het avondeten, sur la toilette - en het was niet het moment om meer dan een zin of twee tegelijk te lezen. Maar verloren in de eindeloze scroll, de enige manier om te gaan is vooruit. Het is gemakkelijk om te voelen alsof je achterop raakt als je niet blijft verfrissen. Uitgeput, ondersteboven in bed, de telefoon nog steeds slap in de hand, je blijft zitten met vage meningen of vooroordelen van onbepaalde tijd, een stapel artikelen lees je de eerste paragraaf van, een zinkend gevoel in je maag of hoofdpijn en je kunt je stappen niet volgen om erachter te komen wat er onderweg is gebeurd. Het is te pijnlijk.

Ja, niet-twitteraars, je moet op je hoede zijn. Twitter is, zoals je al vermoedde, een rare, ommuurde gemeenschap, waarin alle bewoners hun dagen doorbrengen met razernij rondhangen in virtuele hamsterwielen. Het wordt gestut door een Borgesiaans systeem van willekeurige conventies, cijfers en bijgeloof die scanderen als sociopathic gobbledygook voor buitenstaanders. Iedereen probeert eruit te komen, en niemand probeert binnen te komen, omdat het verdrietig lijkt, en dat is het ook.

En dag in dag uit verzamel je alleen de geest van ideeën en de schaduw van informatie, maar onderhoud je het goed onderhouden, Googleable beeld van verlichting. Misschien zal iemand, "IRL", je vragen naar je gevoelens over een hot-button probleem (heb je erover gehoord / hoe denk je over wat Trump / Sanders / Kanye / John Oliver / Kaitlyn Bristowe hierover zeiden?) En je zult wees op een verlies voor woorden - hard gedrukt om iets anders dan de meest simplistische positieve of negatieve goedkeuring te zeggen. Het kan zelfs nog erger zijn: "Hm, ja, daar heb ik iets over gezien … lijkt raar." Lege fraseologie kan wegglippen voordat je het kunt ondervragen. Later, als je je blauw voelt, ga je terug naar je pagina en bedenk je dat je - volgens je gegevens - veel meer te zeggen hebt over dat onderwerp dan dat.

Erger nog, wanneer deze lege "Right on, man" favorieten betrekking hebben op partijen die men kent in de niet-Twittersphere (in mijn geval, misschien een andere schrijver, misschien met het delen van diepgaand, lang formeel werk, hebben ze een groot deel van tijd en energie), voel je niet alleen een zweem van leegte in het 'merk' dat je hebt geconstrueerd, maar de ijle en twijfelachtige basis van je Twitter-relaties. Wat voor soort vriend - of eigenlijk, "volgeling" - ben je in ieder geval? Wat zit er in een "volgen"?

Op momenten als deze, begrijpt men echt de meest smerige connotaties van de term 'consumptie'. We kopen, tenzij we ons hard verzetten, wat we worden verkocht, ongeacht hoezeer we onszelf beschouwen als onafhankelijke denkers of zelfs contrarians. Onze meer ontwikkelde contraire gedachten kunnen zelfs zijn gebouwd in tegenstelling tot informatie die we hebben samengesteld uit geruchten. Uiteraard maakt dit de meningen zelf erger - overhaast en reductief. In de meest gedegenereerde gevallen springen we over op extreme, standvastige standpunten over dingen gebaseerd op onze eigen onzekerheid over het niet weten van dat ding. Het is een vicieuze cirkel die wordt bestendigd door wat er ook gebeurt als menselijke feilbaarheid een goed ontworpen interface raakt.

Wij zijn wat we eten, of juister, slikken heel.

Maar neem het van mij over, wanhopige gebruikers: rechtuit op "Deactiveren" is geen effectieve oplossing. Je zult terug komen kruipen om de sluimerende leegte te vullen, en misschien - God helpe je - moet je om professionele redenen je account behouden. Echt, de enige manier om het verraderlijke favoriting en retweeten virus te bestrijden is om terug te trekken van de middelpuntvliedende krachten aan het werk op Twitter met al uw macht. Gebruikers met een zeer sterke wil kunnen mogelijk een zwaar nieuw blad draaien en dat gedeelte "Favorieten" opruimen als een strikt op te slaan functie voor later; het is echter meer dan waarschijnlijk dat het tij weer zal opduiken - een internationale ramp of kledingstoring - en trek het ermee weg. De beste manier om je te verzetten is door het tempo van je feed te vertragen dempen (meldingen van bepaalde gebruikers uitschakelen) en meer volgen (in feite, defriending, aan jouw kant). Minder informatie om mee te werken verhoogt de kans op aandacht en nog beter, minder obsessief engagement.

Je eindigt vaak naar Twitter om je hersenen vijf minuten of twee uur "laag" te zetten; het is gemakkelijk om jezelf te laten denken dat je het gebruikt. Onze gewetensvolle ouders vreesden voor ons toen we vastzaten aan onze tv's, N64s of Tamagotchis, maar nu zijn de hersencellen van onze oude vrouwen gevaarlijk in gevaar interactieve milieu. Zoals elk ander platform voor sociale media - of zelfs een element van het leven - moet het axioma "alleen met mate" worden toegepast, op de een of andere manier. Tegenwoordig is er bijna geen tafel in een restaurant waar iemand niet door hun feeds bladert; de doelpalen van "moderatie" worden constant verplaatst. Het uitzoeken van een balans neemt een heel persoonlijke discipline aan en maakt onderweg veel misstappen. Als je de middelen niet hebt, ga je gang en speel je de begrafenismars.