DE WET VAN AANTREKKING IN 4 STAPPEN
Inhoudsopgave:
Bitcoin is slecht voor het milieu. Mogelijk heel slecht, volgens een wilde nieuwe studie van deze week die suggereert dat de emissies van bitcoin-mijnen ("mijnbouw" elektriciteit nodig heeft om massieve computersystemen te laten draaien) voldoende zouden kunnen zijn om de gemiddelde wereldtemperatuur in 22 jaar met 2 graden te verhogen. "Gaan we echt de wereld verbranden voor libertijnse nerdbokken?" Vroeg klimaatredacteur Eric Holthaus zich af.
Alleen al in 2017 leidden de computervereisten van Bitcoin-mijnen tot ongeveer 69 miljoen metrische tonnen CO2-uitstoot, volgens de berekeningen van de onderzoekers. 2017 was duidelijk een uitzonderlijk jaar, een jaar waarin de bubbel de atmosferische belangstelling wekte in een sector die nog steeds ongelooflijk nieuw is en die groeipijnen kent (en inderdaad hebben andere onderzoekers al kritiek geuit op het onderzoek voor het gebruik van 2017 om emissiegegevens te extrapoleren).
En toch belicht de bevinding de ongelooflijke spanning tussen handel en milieu, en de mate waarin het investeren van ons geld in zelfs toekomstgerichte manieren kan leiden tot onvoorziene gevolgen voor het milieu. Gelukkig begint dat te veranderen, Andrei Cherny, wiens financiële dienstverlener Aspiration "bankieren en beleggen biedt, dat jou, je geweten en de planeet voorop stelt", vertelt Inverse.
Niet om hier generalisaties te maken, maar in grote lijnen is het kapitalisme niet goed geweest voor moeder aarde. Het heeft ongeveer een miljard mensen de armoede opgeheven, maar, zou je het niet weten, die mensen zijn erg geïnteresseerd in zaken als vlees eten, autorijden, airconditioners installeren en andere zeer klimaatvernietigende activiteiten.
Deelnemen aan de economie en zorgen voor onze toekomst zelf zonder te medeplichtig te zijn aan planetaire vernietiging is, niet verwonderlijk, van groot belang voor jonge mensen in het bijzonder. Vertelt Cherny omgekeerde dat dit gelukkig een stuk eenvoudiger is geworden, vooral in de afgelopen 20 jaar.
"De grootste uitdaging voor duurzaam beleggen was deze mentaliteit dat als je investeert in manieren die goed zijn voor de planeet en voor mensen, je de winst opgeeft", legt Cherny uit. "Dat is een verkeerde benaming. Er is zoveel bewijsmateriaal dat aantoont dat als je op de juiste manier duurzaam investeert, je ook daadwerkelijk investeert in bedrijven die het op de lange termijn beter gaan doen."
Het is een tamelijk contra-intuïtief idee: hoe meer geld je uitgeeft aan het eerlijk betalen van werknemers of het verminderen van je CO2-voetafdruk, hoe minder er aan investeerders wordt uitbetaald. Maar Cherny heeft gelijk dat er een groeiend aantal bewijzen is dat suggereert dat het conventionele denken het doel voorbij schiet. Nadenken over hoe de planeet zal veranderen en hoe dat uw bedrijf zal beïnvloeden, is per slot van rekening een teken dat een bedrijf op andere manieren vooruit denkt.
Een rapport uit 2014 van het CDP zonder winstcijfers schat bijvoorbeeld dat bedrijven op de S & P 500 met klimaatactieplannen ongeveer 18 procent beter presteren dan bedrijven die, volgens return on investment, geen populaire statistiek hebben voor het beoordelen van investeringen, per een rapport van The Guardian vanaf het moment. Een rapport uit 2017 van de consultants van Boston Consulting vond iets vergelijkbaars, met bedrijven die zich ethischer gedragen en hogere winsten boekten en hogere waarderingen hadden. De professor van de Harvard Business School, George Serafeim, schat dat als je in 1993 een $ 1 investeerde in bedrijven die goed presteerden op duurzaamheidsmetingen, je tegen 2013 $ 28 zou hebben - ongeveer het dubbele van wat je zou hebben als je in een groep bedrijven had geïnvesteerd waaronder zware vervuilers. Cherny zegt dat dit komt omdat financiële waarde en morele waarden gemakkelijker op elkaar zijn afgestemd dan we denken.
"Duurzaam beleggen is investeren op het snijvlak van waarde en waarden, en kijken naar bedrijven wiens milieu- en werknemerspraktijken ze na verloop van tijd daadwerkelijk winstgevender zullen maken, omdat ze investeren in lagere energiekosten, een productievere beroepsbevolking," Cherny legt uit. "Dat levert voordeel op."
Wanneer je het zo neerlegt, lijkt duurzaam beleggen een no-brainer. Maar dat wil niet zeggen dat er door de jaren heen geen geldige kritiek is geweest. De belangrijkste komt van deze professor genaamd Aneel Karnani, die in 2010 een stuk schreef in de Wall Street Journal genaamd "Tegen maatschappelijk verantwoord ondernemen." Dit standpunt is eigenlijk veel meelevender dan het klinkt: kortom, doen alsof bedrijven hun cake kunnen hebben en opeten, opent de deur naar zelfregulering, als we instellingen als de overheid om in te stappen en te voorkomen dat bedrijven slechte dingen doen.
Karnani heeft een goed punt, de beste manier om bedrijven te laten stoppen met vervuilen is niet om erop te wijzen dat ze potentieel meer winst zouden kunnen maken door dit te doen, het is om wetten aan te nemen die vervuiling tegenhouden en gevolgen hebben voor de overtreders. Maar deze kritiek kan ook het doel van duurzaam beleggen missen - en dat terwijl we maar één keer per jaar kunnen stemmen, we onze macht als beleggers en consumenten elke seconde van elke dag kunnen uitoefenen.
Investeer in sociaal verantwoorde fondsen
Investeren uw geld in de fondsen zoals die aangeboden Cherny's aspiratie is een goede plek om te beginnen. Aspiration's Redwood-fonds laat je zo weinig als $ 100 investeren in een grote groep bedrijven die vrij is van fossiele brandstoffen, zonder wapens, terwijl ze nog steeds gediversifieerd zijn.
Het is ook steeds waarschijnlijker dat het bedrijf dat de pensioenopties van uw werkgever beheert, ook over duurzame beleggingsopties beschikt. De gigantische activabeheerder Vanguard, die beroemd is om zijn lage tarieven, heeft ten minste zes fondsen die aan verschillende maatschappelijk verantwoorde beleggingsdoelen voldoen. Fidelity heeft vorig jaar twee duurzaamheidsfondsen uitgerold. Probeer deze opties te gebruiken wanneer ze voor u beschikbaar zijn of, nog beter, moedig de werkgever van uw werkgever aan om pensioenplanaanbieders met maatschappelijk verantwoorde opties te selecteren.
Wees een actieve aandeelhouder
Ongeacht wat u van hun doelen vindt, heeft de dierenrechtenorganisatie PETA ongelooflijk effectief bewezen hoe aandelenbezit een krachtig instrument voor activisme kan zijn.
Het idee is vrij eenvoudig: wanneer u aandelen in een bedrijf koopt, wordt u een gedeeltelijke eigenaar. Meestal een zeer, zeer kleine, gedeeltelijke eigenaar, maar toch een gedeeltelijke eigenaar, niettemin, die u recht geeft op inspraak in de manier waarop het bedrijf wordt geleid. PETA doet dit meestal door de minimale hoeveelheid aandelen in een bedrijf te kopen die u nodig hebt om aandeelhoudersbesluiten te kunnen voorstellen waarover aandeelhouders stemmen.
Zelfs als de stemming zelf een verloren zaak is, kun je druk uitoefenen en tegen het leiderschap van het bedrijf schreeuwen in een zeer openbare omgeving, waar ze natuurlijk niet van houden. Door het gebruik van aandeelhoudersresoluties heeft PETA een aantal veranderingen bij het bedrijf SeaWorld helpen realiseren. Omdat ze aandelen kochten direct nadat ze in 2013 voor het publiek beschikbaar waren geworden, heeft SeaWorld er onder meer mee ingestemd om te stoppen met het fokken van orka's in gevangenschap en ermee ingestemd om haar controversiële orka-shows in bepaalde steden te beëindigen. PETA heeft ook Tesla ertoe gebracht te beginnen aanbieden (http://www.usatoday.com/story/money/2017/07/26/tesla-now-sells-only-its-premium-synthetic-leather-interior/509954001/ meer niet-lederen maatwerkalternatieven met een vergelijkbare tactiek.
Als u voor minstens $ 2000 aan aandelen van een bedrijf bezit en een aandeelhoudersvoorstel doet, vraagt de SEC het bedrijf om het op de agenda van haar volgende aandeelhoudersvergadering te plaatsen. $ 2000 is veel geld voor een individu, maar niet voor activistische groepen of mensen die hun geld samen bundelen. Met een grote tussentijdse verkiezing aan de horizon volgende week, is het iets om in gedachten te houden als de resultaten niet kantelen.
Dit is een aangepaste versie van Strategie, een wekelijkse overzicht van de meest relevante financiële, carrière- en leefstijladviezen die je nodig hebt om je beste leven te leiden. Ik ben James Dennin, innovatie-editor bij omgekeerde. Als u vragen over geld of carrière heeft die u hier graag beantwoord wilt zien, e-mail me dan op [email protected] - en geef Strategie door met deze link!
De kern van de aarde is als een planeet in een planeet
Het centrum van de aarde heeft gek weer, volgens nieuw onderzoek van The Australian National University. "De kern is als een planeet binnen een planeet." zegt universitair hoofddocent Hrvoje Tkalčić, een geofysicus in de ANU Research School of Earth Sciences, in de aankondiging. Zijn team gebruikte een complexe wiskundige ...
Het kopen van Altcoins wordt een stuk eenvoudiger en goedkoper als de Voyager zijn zin heeft
Het kopen van bitcoin is een stuk eenvoudiger geworden, omdat startende makelaars zoals Coinbase zijn gerijpt en Robinhood begon met het aanbieden van commissievrije transacties. Voyager denkt dat hij de baas is door niet minder dan 15 verschillende cryptocurrencies en tokens vrij van commissie te bieden, inclusief minder bekende zoals XRP en Stellar Lumens.
'S Werelds grootste vermogensbeheerder zal u nu laten investeren in inclusiviteit
In deze economie, het bedenken van geld om te investeren, voelt als een vrij grote overwinning. Maar voor mensen die liever niet investeren in zeggen, olievelden of wapenfabrikanten, kan een extra aanbetaling aan het oude bedrijf 401 (k) een beetje aanvoelen als een tweesnijdend zwaard. Gelukkig is dat aan het veranderen.