Het succes van de New York State Primary hangt af van oude stemmachines

$config[ads_kvadrat] not found

New York cancels presidential primary

New York cancels presidential primary
Anonim

Vandaag zullen naar verwachting 6 miljoen geregistreerde kiezers in de staat New York naar de stembus gaan en stemmen in de gesloten primaire verkiezingen. Het is een van de grootste voorverkiezingen in de recente geschiedenis: New Yorkers Hillary Clinton en Donald Trump hebben hun stem al uitgebracht - Trump van een stembureau in Midtown Manhattan en Clinton van Westchester County in een buitenwijk. En de inwoner van Brooklyn en Vermont-senator Bernie Sanders rent natuurlijk tegen Clinton aan. Al eerder bekritiseerd omdat ze alleen toegankelijk waren voor geregistreerde democraten en republikeinen, lopen deze primaire verkiezingen het risico dat ze worden vertraagd door een andere factor: oude stemmachines.

Vanaf dinsdagmiddag hadden stemmachines het stemproces in verschillende delen van New York City al verstoord. De New York Daily News meldt dat machines waren gebroken op de polling-site PS 52 in Queens, terwijl de site van Atlantic Terminal, eenmaal geopend om 7.30 uur, helemaal geen machines had.

Vijf verschillende machines in New York worden gebruikt om stembiljetten te tellen. In New York City gebruiken de meeste stembureaus een DS200 Ballot Scanner-systeem - een draagbaar elektronisch stemsysteem dat een optische scanner gebruikt om gemarkeerde papieren stembiljetten te lezen en vervolgens de resultaten te tellen. Mensen met een visuele handicap kunnen een ES & S AutoMark-systeem gebruiken en de zeldzame polling-site heeft de technologisch oude Shoup-hendelmachine. Maar voor het grootste deel, als je in New York City woont, is de DS200 - met zijn 31-stappen setup-proces, zoals een gepolitiseerd Ikea-ding - wat je tegenkomt.

"Het eet ze de stembiljetten recht op, ik hou van ze," verteld supervisor van de enquête-site Anna Barone omgekeerde op dinsdagochtend. Barone is gevestigd in St. Francis Church Hall in East Williamsburg, Brooklyn. Maar Barone zegt ook dat met de toegenomen afhankelijkheid van de DS200, minder oudere kiezers lijken te komen naar de stembus.

"Veel van de oudgedienden hielden gewoon van de hefbomen, en ik merkte op dat tot nu toe veel van hen niet zijn uitgekomen vandaag," zegt ze.

In 2010 stemde het bestuur van de verkiezingen in de stad New York, na inbreng van openbare vergaderingen, om het hefboomsysteem af te bouwen en DS200 en AutoMark-systemen te gebruiken. Maar hoewel elektronische systemen zoals de DS200 schijnbaar geavanceerder zijn, zijn de machines niet zonder problemen. Naast het afschrikken van ouderen en kiezers met lage inkomens, zijn de machines - die op tienduizenden regels softwarecode draaien - verrassend ongereguleerd en onbestudeerd.

In een rapport uit 2015 schrijft het Brennan Center for Justice dat er geen centrale locatie is waar verkiezingsfunctionarissen kunnen leren of de stemmachines die ze ontvangen problemen hebben. Verkiezingsfunctionarissen zijn volledig afhankelijk van de openbare verkopers die de machines distribueren als het gaat om het leren of er defecten, defecten of kwetsbaarheden zijn. Vanaf 2015 gebruikten 43 staten machines die minstens 10 jaar oud waren - een groot probleem wanneer de machines, waarvan er vele in de jaren negentig zijn ontworpen en gebouwd, slechts 10 tot 20 jaar meegaan.

Maar opinieleiders van polls zijn niet op de hoogte van hoe oud de machines zijn. Barone zei dat de verkiezingen van dinsdag tot nu toe soepel verliepen - maar ze wist niet hoe oud de machines waren of of ze op functionaliteit waren beoordeeld.

De inspanning om dit systeem te herzien is op zijn best minimaal. Dit is grotendeels een contante factor - het zou naar schatting $ 1 miljard kosten om de stemsystemen die het New York Times verwacht te "falen, crashen of produceren onbetrouwbare resultaten."

Maar als de federale overheid het systeem zou opvoeren en verbeteren, smeekt de vraag: wat zou het ook moeten veranderen? Heeft het land nieuwe machines of een nieuw systeem nodig?

"Online zou natuurlijk beter zijn, omdat er meer mensen zouden deelnemen", zei de eerste keer kiezer en de Turkse immigrant Firat Parlak, om omgekeerde buiten de pollingsite van Williamsburg op PS 17. "Maar over het algemeen is het proces dat we nu hebben eenvoudig genoeg."

Julie, die haar achternaam niet gaf en stemde op de St. Francis Church Hall-locatie, zei dat ze ook liever online stemde - de machines waren niet per se een gedoe voor haar, maar ze waren ook verwarrend genoeg dat ze kon begrijpen hoe zij ten koste zouden kunnen gaan van oudere kiezers.

Denise Jones, die ook op PS 17 stemde, kon zelfs geen stemmachine gebruiken - de site had haar registratie misplaatst, wat betekent dat haar stem moest worden geteld als een papieren stembiljet.

"Het proces was niet zo efficiënt als ik hoopte dat het zou zijn - maar als het er op aan komt, zou ik altijd liever stemmen dan niet", zegt Jones. omgekeerde.

"Online zou in orde zijn, maar ik zou er de voorkeur aan geven om hier fysiek te zijn - het voelt meer legitiem."

$config[ads_kvadrat] not found