Freeman Dyson: Nukes and Genomes
Briljante natuurkundige en toegewijd (snik) Democraat Freeman Dyson heeft president Obama opgeroepen over zijn standpunt inzake klimaatverandering en Fox News et al. zijn druk bezig met het maken van hooi van lage kwaliteit. De ontkenners zijn wanhopig. De beste held die ze kunnen opbrengen is een 91-jarige man die als eerste toegeeft dat hij geen expert is en geen interesse heeft om woordvoerder te zijn voor deze zaak.
"Ik denk dat een ding dat ik niet wil doen, al mijn tijd besteden aan het voeren van ruzie met dit bedrijf," vertelde Dyson Yale Environment 360 in 2009, na de New York Times Magazine publiceerde een omslagverhaal dat zich concentreerde op zijn scepticisme. "Ik bedoel, ik ben niet de persoon om dat te doen. Ik heb twee grote nadelen. Allereerst ben ik 85 jaar oud. Het is duidelijk dat ik een oude fuddy-duddy ben. Dus ik heb geen geloofwaardigheid. En ten tweede, ik ben geen expert en dat zal niet veranderen. Ik ga mezelf geen expert maken."
Dyson, die inderdaad een erg slimme persoon is, brengt een aantal geldige kritieken naar voren over de klimaatwetenschap: klimaatmodellen hebben veel onzekerheid; wetenschappers zijn vooringenomen om te denken dat hun vakgebied belangrijker is dan het in werkelijkheid is. Zijn bredere punt kan zijn dat wetenschappelijke consensus niet het opzettelijk zwijgen van sceptische stemmen vereist. Het is een goed genomen punt.
"Mijn bezwaren tegen de opwarming van de aarde propaganda zijn niet zozeer de technische feiten, waarover ik niet veel weet, maar het is nogal tegen de manier waarop die mensen zich gedragen en de soort intolerantie voor kritiek die veel van hen hebben."
Maar als een zelf-beleden niet-expert, is hij ook hopeloos verkeerd geïnformeerd. Laten we luisteren naar wat meer van wat hij heeft verteld Yale Environment 360, zullen we?
"Ongetwijfeld gebeurt er opwarming. Ik denk niet dat het correct is om 'globaal' te zeggen, maar er is zeker sprake van opwarming. Ik ben een jaar geleden naar Groenland geweest en heb het zelf gezien. En dat is waar de opwarming het meest extreem is. En het is spectaculair, geen twijfel mogelijk. En gletsjers krimpen enzovoort. Maar er zijn allerlei dingen die niet gezegd worden, waardoor mijn gevoel van alarm afneemt. Allereerst, de mensen op Groenland zijn er dol op. Ze vertellen je dat het hun leven een stuk eenvoudiger is gemaakt. Ze hopen dat het doorgaat. Ik zeg niet dat geen van deze gevolgen aan het gebeuren is. Ik vraag alleen of ze schadelijk zijn. '
Hier is er nog een:
"En de meest ernstige van bijna alle problemen is de stijgende zeespiegel. Maar ook daar hebben we geen bewijs dat dit te wijten is aan klimaatverandering. Een groot deel van het bewijs zegt dat het dat niet is. Ik bedoel, we weten dat dat al 12.000 jaar aan de gang is, en er zijn zeer twijfelachtige argumenten over wat er de laatste 50 jaar is gebeurd en of menselijke activiteiten belangrijk zijn geweest. Het is niet duidelijk of het is versneld of niet. Maar zeker, het meeste is niet te wijten aan menselijke activiteiten."
Ik ga Dyson punt voor punt niet afwijzen, maar volstaat om dat te zeggen het bewijs dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door mensen en dat de gevolgen echt slecht zullen zijn, is overweldigend.
Nee, klimaatmodellen zijn niet perfect, maar ze zijn bewezen door tientallen jaren van echt bewijs en ze doen het redelijk goed. Wetenschappers moeten openstaan voor kritiek, en ze zijn - tenminste vanuit hun gelederen - dat is waar het hele wetenschappelijke proces om draait. Een gezonde discussie vereist dat geen van beide partijen oneerlijk is. Dyson is dat niet, maar diegenen die hem een banner zouden laten nemen, zouden dat wel kunnen zijn. Dit is waarschijnlijk de reden waarom Dyson niet precies een falanx van sceptici in de strijd leidt.
"Het is zeker een tactische fout om iemand zoals ik voor die baan te gebruiken, omdat ik zo gemakkelijk neergeschoten kan worden. Ik zou liever hebben dat het werk zou worden gedaan door iemand die jong is en een echte expert. Maar helaas komen die mensen niet naar voren."
Maar wie?
"Ik heb veel vrienden die hetzelfde denken als ik. Maar het spijt me te moeten zeggen dat de meeste van hen oud zijn, en de meesten van hen zijn geen experts. Mijn opvattingen worden op grote schaal gedeeld. Hoe dan ook, de ideale hoofdrolspeler waar ik nog steeds naar op zoek ben. Dus het antwoord op je vraag is, ik zal het werk doen als niemand anders opdaagt, maar ik beschouw het eerder als een plicht dan als een plezier. '
Dyson lijkt een coole kerel, zelfs als zijn takes een beetje heter zijn dan ze zouden moeten zijn.
'The Hunger Games: Mockingjay Part 2' heeft niet toegegeven aan Blockbuster-vermoeidheid
In een recent artikel in de Vanity Fair schetst schrijver John Lopez het openingsweekends box office-optreden van The Hunger Games: Mockingjay: deel 2 van die oude kastanje, blockbuster vermoeidheid. Het publiek wordt te zeer overrompeld door het spektakel van big budget cinema om er meer om te geven. Werkelijk? Daarop zeg ik eenvoudig: Star Wars. Hier...
De regering heeft zojuist toegegeven dat zij uw slimme apparaten kunnen gebruiken om u te bespioneren
De hoogste inlichtingenfunctionaris van de Verenigde Staten heeft vandaag erkend dat de overheid onderling verbonden 'slimme apparaten' zou kunnen gaan gebruiken om haar burgers te bespioneren. In een inlichtingenbriefing op dinsdag zei James Clapper, Amerikaans directeur van National Intelligence, dat geen enkel apparaat veilig is als de overheid beslist dat ze ...
Image Comics 'Spawn' Volwassen kleurboek is toevallige opmerking van een man
Volwassen kleurboeken zijn een van die nieuwe trends die ervoor zorgen dat je je zorgen maakt over de obsessie van onze cultuur met het behoud van de kindertijd, maar sommige deskundigen hebben vastgesteld dat ze heel therapeutisch zijn. Maar wanneer je rekening houdt met de gearresteerde ontwikkeling van nerds van een bepaald type - d.w.z. Warner Bros. die een R-rated Batman v ...