US Science Agency Research moet openbaar worden gemaakt, pleit EFF

$config[ads_kvadrat] not found

The craziness of research funding. It costs us all. | Geraldine Fitzpatrick | TEDxTUWien

The craziness of research funding. It costs us all. | Geraldine Fitzpatrick | TEDxTUWien
Anonim

Een wetsvoorstel om door belastingbetalers gefinancierde wetenschappelijke en technologische studies binnen een jaar direct voor het publiek beschikbaar te stellen, is buiten de commissie en klaar om naar de Senaat gebracht te worden voor een stemming. De Fair Access Science and Technology Research Act (FASTR) is oorspronkelijk in 2013 geïntroduceerd door de Electronic Frontier Foundation en nu lobbyt EFF om het tot een goed einde te brengen.

FASTR, dat wordt gesponsord door senator John Cornyn, een republikein uit Texas, zou federale instanties met onderzoeksuitgaven van meer dan $ 100 miljoen nodig hebben om hun bevindingen binnen twaalf maanden beschikbaar te maken voor het publiek. De EVF - die zichzelf de 'leidende non-profitorganisatie die burgerlijke vrijheden verdedigt in de digitale wereld' noemt - betoogt dat het, omdat de belastingbetalers betalen voor de studies, alleen billijk is om ze binnen een redelijk tijdsbestek te lezen.

"Er is heel veel enthousiasme om een ​​hogere of lagere stem te krijgen in de senaat, zodra de senaat terugkomt van het reces", zegt Elliot Harmon, een EVF-activist, om omgekeerde. "De reden waarom we iedereen hierover willen waarschuwen, is dat veel van deze brieven in de inbox van senatoren moeten wachten wanneer ze terugkomen uit de pauze. We zijn behoorlijk optimistisch; we voelen ons alsof de stemmen er zijn."

In juli keurde de commissie Binnenlandse Veiligheid en Regiezaken de maatregel goed.

Harmon maakt zich zorgen over de beperkte tijd die nog rest om de rekening te halen: als het om welke reden dan ook in de Senaat mislukt, kan het vervolgens anders worden bekeken door een minder vriendelijke administratie. FASTR lijkt in feite sterk op een memo van het Witte Huis - waarin wordt opgeroepen tot een embargoperiode van 12 maanden op door de overheid gefinancierd onderzoek - die rond dezelfde tijd werd geïntroduceerd. Harmon erkende dat het weliswaar teleurstellend is dat FASTR niet veel nieuwe terreinen zou breken, maar dat het het voordeel zou hebben dat het embargo 'op een meer permanente manier' in wetgeving wordt omgezet.

Over de kans dat FASTR faalt, zei Harmon dat de EVF misschien zou proberen groter te dromen met de volgende iteratie van het wetsvoorstel, misschien een embargoperiode van zes maanden in plaats van 12. "Naar onze mening zou een echt open toegangsbeleid zich ook moeten richten op open licenties op een substantiële manier die FASTR niet … er is een hele reeks andere gevechten die gevochten moeten worden in gebieden naast academisch onderzoek, zoals in het departement van onderwijs. Dit is maar een deel van de taart."

Federale agentschappen zouden binnen een jaar na het passeren van het wetsvoorstel een passend beleid moeten invoeren.

$config[ads_kvadrat] not found