Waarom Daenerys 'Vuurscène een misstap was voor' Game of Thrones '

Daenerys 'brandscène aan het einde van het nieuwste Game of Thrones in de aflevering is het internet gonst van discussies over haar naaktheid en hoe dit de boeken tegenspreekt, omdat George R.R. Martin heeft gezegd dat ze niet brandveilig is. Maar of het wel of niet in overeenstemming is met de visie van Martin is niet het belangrijkste probleem: de scène is een zorgwekkende richting voor de show omdat deze aangeeft dat de schrijvers niet van plan zijn de koers van Dany's verhaal te corrigeren.

Zoals we hebben opgemerkt, is Daenerys de protagonist die gedurende de afgelopen vijf seizoenen de minste hoeveelheid karakterontwikkeling en verandering heeft ondergaan. Elk seizoen is een spoeling en herhaal: ze verkrijgt een leger, claimt een stad en stelt haar wil vast terwijl haar minderjarigen vol ontzag toekijken. Dan regeert ze incompetent, waait uit, de stad slechter af dan voorheen. Geef of neem een ​​paar draken, het is exact hetzelfde liedje en dans elk seizoen, en het is nergens heen gegaan.

In de clip 'Inside the Episode' voor 'Book of The Stranger' laat showrunner David Benioff weten dat hij het verhaal van Daenerys wil laten lopen als een parallel met Jon's door hun dubbele wedergeboorte. Hij maakt ook een vermakelijk willekeurige Abe Lincoln-referentie, en het is de moeite waard om daar alleen naar te kijken.

Maar het probleem om Dany parallel te laten lopen met Jon is dat Jon maar één keer is herboren. Het is begrijpelijk dat het een diepgaand effect op zijn persoonlijkheid heeft gehad - hij heeft nieuwe niveaus van piekeren bereikt en is in woede en existentiële wanhoop gebracht. Hij heeft een kind vermoord, in godsnaam. Natuurlijk, we dachten dat Olly de ergste was, maar Jon behandelde hem als een jongere broer in het verleden.

Hij is zo apathisch en geschokt tot in de kern, dat Sansa hem zelfs zover moest krijgen dat hij het ermee eens was om het noorden terug te halen en Rickon te redden. Old Jon had niet overtuigend hoeven zijn. Karakter ontwikkeling! Is het niet groots?

Daenerys zou het niet weten, want zelfs als ze niet het platste personage was, kan 'wedergeboorte' haar niet diep beïnvloeden, want het is deze oude zaak voor haar. Om de twee verhaallijnen als hetzelfde te behandelen, is dan een narratieve misvuur.

Er is altijd een kloof geweest tussen de manier waarop de schrijvers haar zien - blijkbaar vinden ze haar eindeloos fascinerend - en de manier waarop een groot deel van het publiek haar ziet. Voor een show met genuanceerde vrouwelijke personages is ze schokkend een één-noot. De brandscène is het meest teleurstellend, omdat het duidelijk een episch moment moet zijn. En toch, omdat het exact hetzelfde is als in seizoen 1, kunnen we alleen maar denken: "Dus we zijn terug waar we zijn begonnen? Al deze onzin die haar plotlijn de afgelopen vijf seizoenen heeft gedaan en die niets te maken heeft met het hoofdverhaal, is het niet?"

Ongeveer. Nu, om de schrijvers het voordeel van de twijfel te geven, omdat we niet hebben gezien wat er voorbij gaat aan "Book of the Stranger", misschien is dit het begin van Dany's afdaling in gekte en zal ze nu op een brandende spree gaan zoals haar vader.

Dat zou een intrigerende ontwikkeling zijn. Maar tenzij dat gebeurt, Game of Thrones staat als de fantasieshow die fantasy tropes ondermijnt - behalve als het gaat om Daenerys, de ultieme Mary Sue.

Deze scène woedde ongetwijfeld de vlammen voor het deel van Game of Thrones fans die van hun Khaleesi houden. Maar voor het even grote deel dat geïrriteerd is door haar cirkelvormige omzwervingen en haar staat als de meest holle van sterke vrouwelijke personages, maakte de scène het overduidelijk dat zes seizoenen lang haar hele karakterboog allemaal gezond en vuur is, niets betekenend.