Waarom is de vriend van Donald Trump geprofileerd door een LGBT-tijdschrift?

Vandaag het vertrouwde LGBT-magazine Uit publiceerde een artikel over de conservatieve blogger 'internet's grootste superschurk' en 'tech-journalist' Milo Yiannopoulos, die homo is. Daarbij, Uit Het tijdschrift heeft de belangrijkste missie van LHBT-belangenbehartiging voor klikken geschonden en de relatie met het lezerspubliek ernstig beschadigd.

Yiannopoulos werd onlangs verbannen van Twitter voor het leiden van een aanval van racistische intimidatie richting zwarte komiek en actrice Leslie Jones voor haar prestaties in de nieuwe Ghostbusters film. De officiële positie van de Britse journalist is tech-editor voor Breitbart Nieuws, een controversiële conservatieve nieuws- en opinie-website die gedeeltelijk verantwoordelijk is voor het misogynistische #Gamergate-schandaal en waarvan de voormalige voorzitter Stephen Bannon nu campagneleider is voor Donald Trump. Yiannopoulos is ook een vocale leider van de beweging "Twinks for Trump", een trotse blanke supremacist en een vrouw-hatende, alt-rechtse, professionele bullebak. En nu kan hij "cover onderwerp voor een LHBT advocacy magazine" toevoegen aan zijn CV, wat geen goede zaak is.

GAY-TWITTER: deel het @outmagazine-profiel van Milo Yiannopoulos alstublieft niet. Laat geen onverantwoordelijke journalistiek hen meer geld opleveren.

- Neil McNeil (@Neil_McNeil) 21 september 2016

Het slechtste deel is, Uit voorspelde de tegenreactie tegen zijn verhaal, en besloot toch om het uit te voeren. Het tijdschrift publiceerde een nota van de vorige redacteur, waarin de lezer wordt gevraagd "Milos Yiannopoulos, de focus van dit profiel, te beoordelen op zijn eigen woorden zonder ze te verwarren met de onze in het verhaal." De noot van de redacteur rechtvaardigt de berichtgeving over Yiannopoulos door te beweren dat schrijvers die behandel LGBT-onderwerpen zouden nalaten als ze 'queer people in het centrum van deze sterk gepolariseerde verkiezing' niet in de kijker zouden zetten. Terwijl queer people moeten worden opgeleid voor de meest problematische leden van hun gemeenschap, lappend op de haatdragende toorn van Yiannopoulos door hem te verkleden als een clown en dan een heel verhaal aan hem opdragen is puur verraad aan Uit Het publiek. Yiannopoulos is niet grappig als een clown, maar legitiem angstaanjagend als een.

Het @outmagazine-verhaal over Milo Yiannopoulos is waarom wij homo's als mensen geen aardige dingen kunnen hebben.

- Guy Branum (@guybranum) 21 september 2016

Profielen dienen vaak om onaantastbare persoonlijkheden van beroemdheden te humaniseren, en dat is precies waarom een ​​profiel op Yiannopoulos volledig gratis is, omdat niemand, vooral in de vreemde gemeenschap, een reden zoekt om te denken dat deze weerzinwekkende mens op de een of andere manier meer begrepen moet worden. Dat wil niet zeggen dat er geen profiel op hem zou moeten bestaan ​​in de wereld. Net zoals meer journalisten rapporteren over het alt-recht - de rechtsextremisten waar Yiannopoulos mee samenwerkt - zal meer informatie en context over Yiannopoulos zeker naar boven komen, terwijl hij zijn vervelende gebleekte kop blijft aankleuren in zaken die hem niet aangaan. Dat profiel zou echter geen gelegenheid moeten bieden om Trump te onderschrijven of transfobie uit te spreken. Verder zou het niet moeten zijn dat een tijdschrift de LHBT-belangenbehartiging promoot voor een publiek dat fervent gekant is tegen alles waar Yiannopoulos voor staat, naast wat hij het liefst in bed doet.

Misschien is het enige respectabele aan Yiannopoulos dat hij openlijk homo is. Toch, gezien het huidige klimaat van LGBT-kwesties in de Verenigde Staten en daarbuiten, is zijn openheid over zijn seksualiteit niet zo indrukwekkend of inspirerend. Zoals de meeste LGBT-activisten weten, zijn homo blanke mannen de meest bevoorrechte leden van de queer community en daarom zouden ze hun activisme moeten overhevelen naar ruimte houden voor diegenen die meer onderdrukt zijn, zoals transgender vrouwen van kleur bijvoorbeeld. Uit zijn politieke prioriteiten zijn duidelijk scheefgetrokken: het tijdschrift kan ruimte bieden aan een cisgender, witte, homo-dweep, maar kan nauwelijks één persoon van kleur per jaar op de omslagen ervan vertonen.

Raciale en genderrepresentatie opzij, Yiannopoulos's speelfilm in Uit suggereert dat zijn homo-zijn op de een of andere manier zijn excuses aanbiedt voor zijn anderszins betreurenswaardige gedrag en hem deze eer oplevert. Het gaat ervan uit dat homo-lezers bereid zijn om iemands onverdraagzaamheid tijdelijk te excuseren omdat de dweper net zo iemand is die andere mannen leuk vindt. Welkom in 2016, waar homoseksuele mannen net zo slecht kunnen zuigen als heteromannen. Geen woordspeling bedoeld.