Bewijzen dat wolken ons kunnen redden van klimaatverandering We moeten zelfmoord riskeren

$config[ads_kvadrat] not found

De gevolgen van klimaatverandering in Nederland - RTL NIEUWS

De gevolgen van klimaatverandering in Nederland - RTL NIEUWS
Anonim

De meeste geschoolde mensen begrijpen op een basisniveau wat een cloud is en hoe deze werkt. Water stijgt op in de atmosfeer en vormt waterdruppels en ijspellets die voor ons verschijnen als wolken. Water en ijs vallen uiteindelijk op de grond als regen en sneeuw. Wolken verdrijven. Een gemiddelde meteoroloog zou een behoorlijk overtuigende verklaring kunnen oproepen voor zelfs de meest ontzagwekkende wolkenformatie zonder 200 woorden te overschrijden.

Verbind geen basisbegrip met diepe kennis. De waarheid is dat mensen heel weinig weten over het reilen en zeilen in de atmosfeer, en daarom is het voorspellen van regen een paar dagen uit een rotzooi. Onze klimaatmodellen werken in principe, maar ze laten kleine maar belangrijke factoren achter in atmosferische processen, zoals hoe neerstortende zeegolven en luchtvervuiling de wolkenvorming beïnvloeden.

Die kenniskloof is triest omdat wolken behoorlijk krachtig en heel interessant zijn. Veel onderzoekers hebben geopperd dat wolken de sleutel kunnen zijn tot het omkeren van de klimaatverandering. Stuur gewoon een vloot van schepen de oceaan in en spuit zout water in de atmosfeer, het denken gaat, en de verhoogde bewolking zal meer van de energie van de zon terugsturen naar de ruimte terugsturen, waardoor we een beetje koeler beneden blijven.

Toch zijn er goede redenen waarom we dit niet echt hebben geprobeerd. Voornamelijk is dit het volgende: Het is echt, echt, moeilijk om de onbedoelde gevolgen van klimaattechniek op grote schaal te voorspellen. Het is mogelijk dat de verhoogde bewolking de aarde beter isoleert en daadwerkelijk resulteert in een netto warmtewinst voor de planeet. Dat zou natuurlijk een slecht resultaat zijn.

En hoewel we simpelweg ons grootscheepse plannen voor het maken van clouds kunnen stoppen, is er geen garantie dat onze acties geen uit de hand gelopen effecten zouden hebben die onmogelijk terug te dringen zijn als het proces eenmaal op gang komt. Wat zou het doen met het wereldwijde weer? Welke delen van de wereld worden overstroomd en welke invloed heeft de droogte? Zou stormen intensiveren of relaxen? Dat is het punt om te proberen een chaotisch systeem te beheersen - het is per definitie oncontroleerbaar.

Als je een atmosferische wetenschapper vraagt ​​naar de grootste mysteries die de lucht nog steeds bevat, wijzen ze naar een tiental onderzoeksgebieden en zeggen, "we hebben meer gegevens nodig." En het is waar dat meer informatie leidt tot betere voorspellingen en een beter begrip.

Maar de aard van chaos is dat het onvoorspelbaar is. Zelfs als het mogelijk zou zijn om een ​​perfect model te bouwen, zou het onmogelijk zijn om zeker te zeggen wat het weer morgen zou doen. Immers, als je niet kunt voorspellen of een vlinder zijn vleugels in Brazilië zal laten flappen, kun je niet zeggen of een tornado in Texas zal worden geactiveerd.

De oplossing kan zijn om het weer over te dragen aan de weergoden en meer te concentreren op de dingen binnen onze directe invloedssfeer, zoals het onder de grond houden van meer fossiele brandstoffen. Mensen hebben immers een smerig verleden als het gaat om onze pogingen om de krachten van de natuur te grijpen en te beheersen. Dat heeft ons in de eerste plaats in deze augurk gebracht.

$config[ads_kvadrat] not found