Hoe betrouwbaar zijn politieke peilingen?
Amazon voert een jaarlijkse enquête uit over de reputatie van verschillende grote Amerikaanse bedrijven. Technische reuzen Apple en Google vulden de top drie posities in.
De grootste verliezer van de 100 bedrijven gerangschikt door de Nielsen Company was Volkswagen Group, ongetwijfeld een gevolg van het uitvoeren van een van de grootste corporate corruptieschema's van 2015. Vorig jaar kondigde het bedrijf aan dat meer dan 11 miljoen van zijn voertuigen waren uitgerust met getuigd software die zijn emissierapporten verhoogde bij gebruik in een "testmodus".
De Harris peiling verdeelt ook zijn antwoorden tussen het algemene Amerikaanse publiek en zogenaamde Opinie-elites, die "een sub-segment van het grote publiek zijn die meer geïnformeerd, meer betrokken en meer betrokken zijn bij actuele kwesties … en de neiging hebben om te oefenen invloed op het grote publiek ", aldus een persbericht van Harris.
De Opinie Elites deelden vergelijkbare opvattingen over de Top 3, maar gaven Apple wel een duwtje in de rug over Amazon als eerste nummer. De Top 10-groeperingen zijn echter opmerkelijk anders, waarbij elites bedrijven als Coca-Cola, UPS en Costco verkiezen boven publieke favorieten, waaronder financiële dienstverlener USAA, de Walt Disney Company en Johnson & Johnson.
Om de bodem van de ranglijst te bereiken, moet een bedrijf serieuze public relationsproblemen hebben. Sterker nog, de groepering is als de meest dystopische conferentie ooit: al die bedrijven werken samen om olie te morsen, Irak binnen te vallen, de economie te laten crashen en vreselijke klantenservice aan te bieden terwijl ze bezig zijn. Halliburton, BP en Comcast komen vlak voor Volkswagen binnen, terwijl Monsanto, Goldman Sachs en AIG de minst populaire bedrijven in Amerika completeren tijdens deze laatste peiling.
Chipotle, een ander bedrijf dat dit jaar een grote reputatie verloor, kreeg tientallen klanten uit de Verenigde Staten toen E. Coli van tomaten en zieke werknemers in hun winkels betrapt werd en relatief ongeschonden uit het rapport kwam. Het rapporteerde een score van 71,00 en plaatste het in de categorie "Goed", hoewel sommige gegevens uit het rapport al waren verzameld tegen de tijd dat het schandaal brak. Het was ook Chipotle's eerste jaar in de enquête, dus hoe het volgend jaar presteert, zal een belangrijke indicator zijn van hoe goed de ketting zijn eerste grote storm doorstaat.
Naast Volkswagen, dat vorig jaar meer dan 20 punten verloor, waren de bedrijven met de grootste dalingen CVS en Starbucks, die beide daalden van "zeer goed" naar "goed", respectievelijk 5,0 en 4,6 reputatiepunten verloren. Natuurlijk heeft CVS dit jaar sigaretten uit zijn winkels verbannen, wat misschien een deel van de bevolking kwaad heeft gemaakt, maar wat deed Starbucks? Gaat dit over de rode kerstbekers niet genoeg kerstsymbolen weergeven?
Het lijkt erop dat er veel verliezers zijn in de oorlog met Kerstmis, en een daarvan is de reputatie van Starbucks.
Naties die het meest behoefte hebben aan HIV-antiretrovirale geneesmiddelen, in het minst in staat om het te veroorloven
Alleen deze week werd ontdekt dat Patiënt Zero, Gaëtan Dugas - de stewardess die verantwoordelijk was voor het verspreiden van HIV en AIDS naar Noord-Amerika - in feite niet verantwoordelijk was voor datgene waar hij het meest bekend om is. Deze informatie bevrijdt veel schuld en verwarring over de kwestie. En hoewel decennia later, HIV is ...
Rangschikking van de 'Suicide Squad'-personages van meest tot minst suïcidaal
Suicide Squad brengt zichzelf op de markt als een spannender soort superheldenfilm. Het heeft een zany Queen-nummer in zijn trailer, een cast van niet-heldhaftige onverlaten, en het woord zelfmoord staat in de titel. Het is duidelijk dat deze film business betekent: er moet een glimmende cape, tepeluiting of jonkvrouw in nood te vinden zijn. Maar ondanks dit alles, met één ...
Nieuwe patent van Tesla-batterij laat zien hoe bedrijven innoveren in batterijveiligheid
Tesla heeft een nieuw patent gepubliceerd voorafgaand aan de inkomenda van volgende week waarin de inspanningen van het bedrijf om de veiligheid van batterijen te verbeteren worden onthuld. De nieuwe wijzigingen lijken te zijn ontworpen om te voorkomen dat een getroffen batterijcel de naastgelegen cellen beïnvloedt, hoewel het onduidelijk is waar ze zullen worden geïmplementeerd.