De enige reden dat de FBI Hillary Clinton niet op e-mails heeft aangeklaagd

$config[ads_kvadrat] not found

Trump Reacts to FBI Reopening Clinton Email Investigation

Trump Reacts to FBI Reopening Clinton Email Investigation
Anonim

Op dinsdagochtend heeft FBI-directeur James Comey aangekondigd dat de regering geen formele aanklacht tegen Hillary Clinton zal indienen wegens het gebruik van een persoonlijk e-mailadres tijdens haar ambtstermijn als staatssecretaris. Comey noemde de fout, die leidde tot massale beveiligingsinbreuken, 'extreem onvoorzichtig', maar zei niettemin dat 'geen redelijke aanklager' strafrechtelijke aanklachten in de zaak zou halen.

Het e-mailschandaal verzandde de campagne van Clinton voor president met maandenlange hoofdpijn, en hoewel commentaar op de beslissing van de FBI zeker zal voortduren, heeft een verslaggever die aanwezig was bij Comey's speech het beste gezegd: "Welp, dat is alles."

Hillary gaat niet de gevangenis in. Als dat je laat denken, " Wacht, wat?"Je bent niet alleen - maar het ministerie van Justitie heeft een duidelijke reden om de voormalige minister van Buitenlandse Zaken niet aan te klagen.

Het belangrijkste om te begrijpen is precedent. Bij het uitbrengen van een aanbeveling voor Clinton, zei Comey dat de FBI eerdere gevallen beschouwde waarin strafrechtelijke aanklachten waren ingediend voor een vergelijkbare misdaad. In al deze gevallen heeft de voornemen van de schuldige partij was anders, en elke strafzaak had ook een extra "plus-factor" van schetsvaardigheid. Zoals Politiek gemeld in april, eerdere zaken met aanklachten inclusief een FBI-agent die sliep met een Chinese geheime agent, en vervolgens zeer gerubriceerde bestanden naar huis bracht; een Boeing-ingenieur die 2.000 geheime documenten mee naar huis nam en vervolgens besloot naar Israël te reizen; en een NSA-functionaris die, je raadt het al, dozen met geclassificeerde documenten hebt verwijderd en loog ook op een sollicitatieformulier.

Bekijk het meest relevante deel van Comey's korte speech:

FBI-directeur Comey on Clinton e-mail onderzoek: "Geen redelijke aanklager zou een dergelijke zaak brengen."

- ABC-nieuws (@ABC) 5 juli 2016

De grote regel hier is "vooral met betrekking tot intentie … verantwoorde beslissingen al dan niet te vervolgen houden ook rekening met de context van de acties van een persoon en hoe soortgelijke situaties in het verleden zijn afgehandeld."

Met andere woorden, Comey zegt dat Clinton heel erg dom was en een roekeloze of luie fout maakte, maar er is geen redelijk bewijs dat haar minachting voor de nationale veiligheid bedoeld was om het land te schaden. Dat is waarschijnlijk goed, aangezien ze op weg is om onze volgende president te zijn, tenzij, weet je, het hele Trump-gebeuren gebeurt.

$config[ads_kvadrat] not found