Waarom Cersei een betere liniaal zal maken dan Jon of Daenerys

Dit artikel bevat spoilers.

Cersei Lannister is een certificeerbare nutjob. In de Game of Thrones Seizoen 6 finale, ze nam het concept van "zoete wraak" te ver, verbrandde honderden op brutale wijze en nam vrolijk wijn als ze schreeuwden. De gebeurtenis zelf was geen verrassing, maar de uitvoering ervan was glorieus atmosferisch; Ciersi's kalme manier van doen was huiveringwekkend en niemand had kunnen voorspellen dat dit de zelfmoord van Tommen of de beklimming van Cersei naar de IJzeren Troon zou triggeren. Nu ze op de hoogste en minst comfortabele stoel in Westeros zit, gekleed in de schurkencollectie van Karl Lagerfeld, kan dit niet veel voorspellen. Of kan het?

Laten we haar concurrentie onderzoeken. Naast Cersei zijn de twee belangrijkste aanspraken op de troon afkomstig van Daenerys, die op weg is naar King's Landing met vuur en bloed in haar ogen, en Jon Snow, de nieuwe koning van het noorden en onlangs onthulde echte zoon van Lyanna Stark (en Rhaegar Targaryen).

Zoals we eerder hebben besproken, is Daenerys geen bekwame heerser. Ze heeft de gewoonte om plaatsen binnen te vallen waar ze de gewoonten niet kent, haar wil oplegt en ze slechter laat dan voorheen. Ze heeft geen echte ervaring met rondhangen en de lokale gebruiken leren kennen - ze zei dat ze het zou doen in Meereen, maar kijk eens hoe dat bleek. Ze nam een ​​omweg om wat Khals te verbranden en Meereen ging naar de shit.

Zeker, met Tyrion aan haar zijde zal ze King's Landing beter begrijpen. Maar zoals we keer op keer hebben gezien, onderschat ze hoe verschrikkelijk een heerser van haar vader was. Barrison Selmy moest haar herinneren aan seizoen 5; Tyrion herinnerde haar in seizoen 6. De mensen van Westeros zullen niet haasten om een ​​andere Targaryen te omhelzen. En zoals we zagen van Sam's ongemakkelijke familiediner in "Blood of My Blood", geloven gewone Westerosi-burgers zoals Sam's broer niet eens dat White Walkers bestaan. De aanwezigheid van draken zal daarom massale paniek veroorzaken onder de gewone mensen.

Jon Snow (Stark? Targaryen?) Is de andere logische keuze, maar hij heeft al aangetoond dat hij veel te fatsoenlijk is om een ​​goede koning te zijn. Zijn acties in de Battle of The Bastards - waarbij hij zichzelf in gevaar bracht voor de duidelijk zinloze hoop om Rickon te redden - toonden aan dat hij nog steeds zijn hart onder de hersens legt, net als zijn zet in de seizoensfinale om Melisandre weg te sturen. Natuurlijk, het doden van Shireen was een gruwelijke daad, maar logischerwijs is Melisandre van onschatbare waarde. Om de te winnen Game of Thrones men moet in staat zijn koude logica voor het goede te brengen.

Jon is te heldhaftig om te overleven in King's Landing. Hij is ook net zo ongeschoold op PR als altijd en moet vertrouwen op een tienjarig meisje om zijn retorische veldslagen voor hem te bestrijden.

Cersei veroorzaakte paniek door massamoord te plegen, maar het is duidelijk dat de mensen in orde zijn met een bedreiging die ze kennen. Ze hebben Wildfire en achterbakse Lannisters eerder behandeld; ze kunnen het opnieuw doen. Zo gek als Cersei is, ze weet hoe King's Landing werkt. Ze is koud en meedogenloos, waar Jon te heldhaftig is en ze een beter cv heeft dan Daenerys. Dit wil niet zeggen dat ze een grote heerser zal zijn - arme Margaery zou de beste zijn geweest, of Lyanna Mormont. Westeros is goed en echt genaaid met haar aan de macht.

Maar van de drie kanshebbers voor de IJzeren Troon, is de gekke dame erop eigenlijk een gezondere keuze dan de twee idealistische jonge heersers. Dat is het soort stof tot nadenken dat alleen maar logisch is Game of Thrones.