Zal de volgende recessie in 2019 gebeuren? Dit is waarom iedereen zo ongerust is

Deze week maakten mensen zich echt zorgen over de volgende recessie. Na de vakantie kwam het griezelige gesprek warm: tegen maandag had de Wall Street Journal verklaard dat de hausse op de huizenmarkt voorbij was, onder verwijzing naar acht achtereenvolgende maanden van dalende huizenverkopen op jaarbasis.

Dat was slechts het begin van een aanval. Op dinsdag kondigde General Motors 15.000 ontslagen en vijf fabriekssluitingen aan. Op woensdag was het de beurt aan Groot-Brittannië: met de uitspraak van de Bank of England dat het zich 'op het ergste voorbereidde' en verwachtte dat de economie volgend jaar met maar liefst acht procent zou krimpen, dankzij de Brexit. Later die dag begon een econoom van het prestigieuze Brookings Institute zich zorgen te maken of de werkloosheidsuitkeringen genereus genoeg waren om mensen door een nieuwe neergang heen te krijgen.

Maak geen fouten mensen, er is een probleem met Brewin. Gelukkig is er voldoende tijd om er iets aan te doen.

Veel staten in de VS hebben de werkloosheidsuitkeringen tijdens de Grote Recessie verlaagd en ze zijn nog steeds niet hersteld http://t.co/KCdS7cLjx5 pic.twitter.com/61LkSgQCQL

- Brookings (@BrookingsInst) 30 november 2018

Wat is dit voor een recessie?

Ik weet dat ik de hele tijd schrijf over hoe, tenminste voor zover je geld gaat, je niet te sterk moet reageren op enge krantenkoppen. Maar we lijken ook een vervelende knelpuntprobleem met onze economie te hebben, genoeg zodat recessies de neiging hebben mee te komen op de reg.

In mijn leven zijn ze ongeveer elke tien jaar gebeurd. Er was er één in 1990 en 1991, in antwoord op de Golfoorlog, en nog een ander ongeveer tien jaar later in de vroege jaren 2000, direct na 9/11. De ergste in de recente herinnering was natuurlijk de grote recessie, die opliep toen de huizenmarkt in 2007 crashte en pas in het voorjaar van 2009 stopte. Met de tien jaar verjaardag van het herstel omstreeks juni om de hoek, is het logisch dat mensen beginnen zich af te vragen wanneer de volgende recessie zal plaatsvinden. Robert Scott, een senior econoom bij het Economic Policy Institute gericht op productie vertelt omgekeerde dat terwijl we er nog niet helemaal zijn, er enkele verontrustende tekenen zijn. De economie, zegt hij, vertoont tekenen van een 'hoog suikergehalte', dankzij de belastingverlaging die we vorig jaar hebben doorgemaakt, waardoor het tekort dramatisch is toegenomen en de kans op een crash mogelijk is toegenomen.

"De laatste keer dat we een grote toename van het tekort zagen, was dit in het eerste decennium van de jaren 2000", legt hij uit. "En op dat moment verloren we 2,5 miljoen banen in de industrie. Dat zou de trigger kunnen zijn die de economie in een recessie drijft. Het is misschien niet genoeg alleen, maar het zou wel kunnen."

Natuurlijk hebben sommigen de GM-sluitingen genomen om een ​​voorbeeld te zijn van precies het soort banenverlies dat Scott vreest. GM is geen dummy, het uitvoeren van een massale ontslag in het midden van een sterke economie moet een teken zijn dat ze een aantal chips van de tafel halen. De winter komt eraan, om zo te zeggen, het is tijd om klaar te maken. Maar Scott zegt dat dat een stap te ver gaat, GM kan een enorm, belangrijk bedrijf zijn, maar het is nog steeds maar één bedrijf, in een sector die zich midden in een existentiële crisis bevindt.

GM zegt dat dit is om opnieuw te focussen op elektrificatie, maar als je dit doet, vermoordt ook de Volt een beetje een gemengde boodschap …

- Tim Stevens (@Tim_Stevens) 26 november 2018

"De auto-industrie in de Verenigde Staten is al minstens 30 jaar aan het instorten", zegt hij. "In de meeste landen rijden mensen in kleine, zuinige auto's. De VS gingen precies de tegenovergestelde richting uit: we hebben de bouw van gigantische vrachtwagens en SUV's gesubsidieerd, en dat is wat mensen rijden en ze zijn veel winstgevender dan kleine auto's."

Het plan van GM om met dat probleem om te gaan, is door te focussen op een veel, veel, kleiner aantal betere auto's, en uiteindelijk zijn ze van plan om slechts vijf automotive "architecturen" te bereiken. Het idee lijkt te zijn dat deze smallere focus hen zal toelaten door te gaan met het maken van het gas guzzlers die mensen nu willen, terwijl ze ook uitvogelen welke auto's we in de toekomst ook willen rijden. Maar minder soorten auto's betekent minder banen voor GM-werknemers, vandaar het nieuws. Maar het zijn misschien niet alleen de autofabrikanten die zich zorgen moeten maken: Yahoo! Nieuws meldde op donderdag wekelijkse werkloze claims, misschien wel een van de meest betrouwbare indicatoren van een komende recessie, tikte tot een zesde maand hoog. Hier is hoe je je kunt klaarmaken.

Noodfonds It Up

De belangrijkste reden om je zorgen te maken over een recessie, is dat wanneer er minder geld is in de economie, dit meestal minder banen betekent. Tijdens de grote recessie is de werkloosheid bijna verdubbeld, van ongeveer 5 procent in januari 2008 tot 9,9 procent in december 2009. Er is weinig reden om te denken dat de volgende recessie zo slecht zal zijn, gelukkig. De acht maanden durende recessie in 2001 zorgde voor een werkloosheidscijfer van ongeveer 4,3 procent tot 5,6 procent. Om klaar te zijn wanneer een recessie toeslaat, beveelt de meeste industrie-advies aan om ongeveer zes maanden kosten te sparen. Dat is waarschijnlijk veel van de meeste mensen te vragen. De gemiddelde werkjacht duurt gelukkig meestal ongeveer zes weken, maar varieert nogal van branche en ervaring. Bedenk eens hoe lang u gewoonlijk op zoek bent naar een baan; bouw wat opvulling in; en begin met opslaan naar dat nummer.

Begin met studeren (op Places to go Study)

Naast het proberen om extra geld te besparen (wat ik, als ik eerlijk ben, ook aanmoedig om in een bloeiende economie te doen), is het een goed moment om te beginnen nadenken over het verbeteren van je vaardigheden. Veel mensen hebben de neiging om terug te gaan naar school als er een recessie is, wat logisch is. Wanneer de arbeidsmarkt slecht is, gaan de alternatieve kosten om naar school te gaan en nieuwe vaardigheden te leren veel verder. Maar duistere acteurs zoals de for-profit universiteitsindustrie maken hier meestal gebruik van en richten hun aanbod op angstige of werkloze mensen.

Terwijl u zich in een positie bevindt om meer strategisch te zijn, moet u nadenken over welke vaardigheden u wilt aanschaffen en wat de goedkoopste manier is om ze te verwerven. Als je een goede baan hebt, is er misschien een manier om je werkgever te overtuigen om wat extra vaardigheden te betalen. En om op een iets leukere toon te eindigen, kunnen ze er heel goed van overtuigd zijn om ervoor te betalen. Dat komt omdat het op dit moment nog steeds best goed gaat, omdat een vriend van een fondsbeheerder me alleen maar sms'de.

"Alles ziet er goed uit", zei de vriend, die ik vrijuit liet spreken omdat hij niet met de pers mag praten. "Het consumentenvertrouwen is hoog, we zijn nog steeds goed in uitbreidingsgebied, de winstgroei was solide, de olieprijzen zijn laag, wat erg goed is voor de Amerikaanse consument."

Met andere woorden, er is nog steeds veel gelegenheid die er is. Maar het is misschien tijd om een ​​beetje slimmer te worden over wat je ermee doet.

Dit is een aangepaste versie van Strategie, een wekelijkse nieuwsbrief vol met het meest relevante financiële, carrière- en leefstijladvies dat je nodig hebt om je beste leven te leiden. Ik ben James Dennin, innovatie-editor bij omgekeerde. Als u vragen over geld of carrière heeft die u hier graag beantwoord wilt zien, e-mail me dan op [email protected] - en geef Strategie door met deze link!