Fyre Fraud Hype vraagt ​​een cruciale vraag: waarom zijn we zo geobsedeerd door oplichting?

Het is moeilijk je een wereld voor te stellen zonder de altijd aanwezige Social Media Influencer, een mythische figuur wiens populariteit wordt gevoed, althans gedeeltelijk, door de zeurderige vraag waar ze vandaan kwamen en waarom ze in godsnaam aan het beïnvloeden zijn, uh, iedereen. En misschien is het niemand gelukt om deze raadselachtige "invloed" te bewapenen, net zo direct als het Fyre-festival 2017 en zijn belegerde bro van een oprichter, Billy McFarland.

Op maandag liet Hulu hun 96 minuten durende documentaire vallen, Fyre-fraude, slechts vier dagen voordat Netflix bekend is Fyre is gepland om het kleine scherm te raken. Beide films documenteren het beruchte Fyre-festival, een "meeslepend muziekfestival" dat leidde tot honderden deelnemers, van wie sommigen naar verluidt $ 5.000 per ticket betaalden, vast kwamen te zitten op een slecht uitgerust eiland in de Bahama's, met weinig voedsel, schaars water en FEMA-tenten als schuilplaats. We kennen het verhaal allemaal, omdat bijna iedereen erover tweette.

Net zoals het Fyre-festival werd geboren op sociale media, waar beroemdheden als Kendall Jenner en Bella Hadid op verschenen, luisterden ze in publiciteitsvideo's naar hun volgers om te ravotten op een eiland 'eens in eigendom van Pablo Escobar' en zwemmen met varkens (ja, echt), dus het stierf daar ook.

Waarom we nog steeds leven in het jaar van de scam

Het virale moment van het evenement kon redelijkerwijs worden omschreven als een oefening in massa-verlies, zoals: Twitter kraakt terwijl Fyre-deelnemers publiekelijk leed in realtime, foto's van hun VIP-maaltijden (enkele plakjes kaas op brood) en hun VIP-villa's (in veel koffers, tenten met in plastic verpakte matrassen), smeken om gered te worden. Fyre Fest is echt een perfect Venn-diagram gebleken van mensen die zowel hilarisch naïef als bevoorrecht genoeg zijn om onschuldig bespot te worden.

#FyreFestival is een kunstinstallatie waar matige mensen beseffen hoe hun leven zou zijn zonder rijke ouders.

- Mike Drucker (@MikeDrucker) 28 april 2017

Ten slotte, hoe Kunnen deze mensen echt geloven dat ze naar een all-inclusive resort-slash-muziekfestival gingen dat gevuld was met Instagram-sterren en eindeloze drank? Als zo'n reis echt op je zichtbord staat, moet je a) een ander zichtbord krijgen, maar b) zou jij niet tenminste weet zoiets kost je veel meer dan $ 5.000? En zou op zijn minst niet de marketing van Blink-192 en Ja Rule als "toppresteerders" moeten zijn, in dat jaar van 2017, een rode vlag?

Maar tegelijkertijd is Fyre slechts de eerste van een schijnbaar eindeloze reeks oplichting die de publieke verbeeldingskracht heeft gevangen in wat bekend werd als de zomer van grift. Terwijl het niet-festival in 2017 ten onder ging, werden zomeroplichters van de zomer getrakteerd op McFarland's veroordeling en veroordeling; die "Duitse erfgename", de Tinder Grifter, LA's "literaire grifter" en een grappige-als-het-niet-echt parade van grime van het Witte Huis, om er maar een paar te noemen.

Ik ga je een episch verhaal vertellen over uitvluchten, daterend in de 21e eeuw en de val van de menselijke beschaving. Dit is me echt overkomen en het kan ook jou overkomen. Koop wat popcorn. *Draad*

- миша (@bvdhai) 19 augustus 2018

Waarom fraude nooit uit de mode raakt

Dus waarom, echt, hebben al deze oplichtersverhalen zo'n blijvende aantrekkingskracht? Zoals De New Yorker schrijver en bekende chroniqueur van millennial malaise Jia Tolentino, zowel in de documentaire als op Twitter, millennials 'begrip van de wereld is "gevormd door extreme precarity." Kijken naar rijke mensen krijgen eigendom online, dan kan blijken te zijn een belangrijk afzetgebied voor een generatie die vecht met de gevolgen van toenemende inkomensongelijkheid.

Ik heb het verrassende Hulu Fyre Fest-document niet gezien, maar IK BEN, hoe twijfelachtig ook, een pratende kop erin. Ik klikte erop om te zien of ik mezelf kon vinden en vond deze pic.twitter.com/R9BldlLUai

- Jia Tolentino (@jiatolentino) 14 januari 2019

De opkomst van sociale media, en het daaropvolgende geld verdienen met dubieuze identiteiten van influencers, betekent ook dat we elke dag omringd worden door oplichtingspraktijken, van witte influencers die doen alsof ze zwart zijn, tot 'hustling' ondernemers die doen alsof ze succesvol zijn is niet gebonden (of op zijn minst gekoppeld) aan het geld dat ze al hebben. Natuurlijk, alleen focussen op de extreme gevallen laat ons ook van de haak. Wat is tenslotte performanter dan sociale media, waar we allemaal vreemden online proberen te overtuigen dat we koeler, beter en zorgelozer zijn dan in het echte leven? Sommigen van ons verdienen daar echt geld aan; is het echt eerlijk om hen de schuld te geven van gewoon beter te zijn in een spel dat we allemaal spelen?

Dus misschien lezen, tweten en mainlinen we inhoud over oplichting, omdat ze een taal zijn die we begrijpen, misschien lezen we ze omdat ze de kleine zwendel bestendigen die we op deze slechte websites vereeuwigen, elke keer als we ons aanmelden. Het verhaal eindigt, de Ringer rapporten, waarbij McFarland een laatste, schaamteloze daad van oneerlijkheid uitvoert, naar verluidt liegend tegen de respectieve documentairen om een ​​biedingsoorlog te beginnen over de film waarin hij zou verschijnen. McFarland kan inderdaad een "dwangmatige leugenaar" zijn, maar vroeg om uw virale Schaam je met de wereld op weg naar de gevangenis, veel meer van ons dan ik zou willen toegeven, zou waarschijnlijk hetzelfde hebben gedaan.