Een racistische New York Times Reporter? de Alt-Right is Red-Pilling Sarah Jeong

Als je op Twitter veel mensen met een politiek of mediabelangst volgt, was er vrijdag een online onderwerp dat aan beide zijden van het gangpad angstaanjagende gevoelens van woede opriep: het aanwerven en de daaropvolgende schande van Sarah Jeong en The New York Times.

De kwestie was de politieke correctheid, of het ontbreken daarvan, van Jeong's tweets, die openlijk spotten met blanke mensen. Maar waar het gesprek grotendeels geen rekening mee heeft gehouden, is dat de situatie werd versneld door een alt-rechtse trollencampagne gericht op andere liberaal leunende media- en entertainmentfiguren die onlangs zijn onder vuur komen te liggen wegens vroegere sociale media-overtredingen. En dat op zichzelf is zorgelijker dan een reeks tweets.

Waarom is het internet overstuur? The New York Times ' Nieuw personeel?

De 30-jarige Jeong is een ervaren technologiejournalist en jurist die heeft gewerkt De rand als een senior schrijfster totdat ze haar nieuwe functie aankondigde The New York Times redacteur als zijn hoofdtechnologieschrijver deze week. Sindsdien hebben gebruikers van 4chan's / pol / of "politiek incorrect" discussieforum eerdere tweets van Jeong uitgegraven om haar te bestempelen als een anti-blanke racist.

pic.twitter.com/4GfD2nGxwD

- sarah jeong (@sarahjeong) 2 augustus 2018

Jeong heeft zich sindsdien publiekelijk verontschuldigd voor haar eerdere tweets, die volgens haar een vorm van 'tegen-trollen' was van de 'torrents of online hate' die ze als jonge, Aziatische vrouw ontving. Ze beweert dat haar tweets, die werden afgetuigd met raciale galgenhumor, eerder als satire dan als intimidatie bedoeld waren.

Een snel overzicht van de meest brandende tweets bevat "#CancelWhitePeople," "Dumbass neukt blanke mensen die het internet markeren met hun meningen zoals honden die pissen op brandkranen", en "Zijn blanke mensen genetisch voorbestemd om sneller in de zon te branden, dus logisch gezien alleen geschikt zijn om onder de grond te leven als kruipende goblins. "De tweets zijn hard en kleurrijk, gepost in 2014 en zijn zeker te vergelijken met veel internettoespraak op zowel rechts als links.

Jeong's tweets zijn niet alleen oud, doelbewust uit de context gehaald en samengesteld om haar te laten ontslaan, maar haar zogenaamde racistische retoriek is gewoon een imitatie van de witte, bevoorrechte beledigingen gesmeten naar Jeong, haar geslacht en haar ras eerder.Wanneer de tegenstanders van Jeong haar tweets gelijkstellen met anti-wit racisme, kiezen ze ervoor om de hypocrisie van het alt-recht te negeren door haar te schilderen met een heel specifiek beeld en de valse gelijkwaardigheid van het kwetsen van de gevoelens van mensen met de feitelijke systematische onderdrukking en marginalisering van niet- witte mensen.

De rand publiceerde een redactionele verdediging van zijn senior schrijver, waarbij hij de 'beledigende reactie' noemde … oneerlijk en buitensporig. 'Het vroeg redacteuren om online trollen te identificeren als strategisch delende en overwinnende publicaties van één collega tegelijk en vergeleek de tactieken met Gamergate. The New York Times gaf een verklaring met dezelfde bedoeling en merkte op dat het de tweets van Jeong niet goedkeurt.

Onze verklaring in reactie op kritiek op het inhuren van Sarah Jeong. pic.twitter.com/WryIgbaoqg

- NYTimes Communications (@NYTimesPR) 2 augustus 2018

Wat hebben 4chan en Alt-Right Trolls te maken met Sarah Jeong?

Als dit scenario griezelig lijkt op een scenario dat slechts twee weken geleden plaatsvond met het afvuren van beschermers van het heelal directeur James Gunn, dat komt omdat de belangrijkste aanstichters hetzelfde exact ras zijn. 4chan, het op foto's gebaseerde forum dat nude celebrity photo leak "The Fappening" voortbrengt en rassen van incel en complottheoretici fokt, heeft een forum van gebruikers die zich hechten aan veeleisende wraak op liberalen.

Een ontbrekend stukje van de analyse van faux verontwaardiging rond Sarah Jeong ingehuurd door de Times is dat het doel van de verontwaardiging niet is om haar ontslagen te krijgen; het is om het als een wig te gebruiken om mensen te polariseren door de media meer te wantrouwen.

4chan / pol / noemt dit proces "redpilling normies" pic.twitter.com/HVh0rCYEUy

- Jay Cassano (@jcassano) 3 augustus 2018

De furore werd betwistbaar na het afvuren van Roseanne Barr, die regelmatig complottheorieën als "QAnon" onderschreef, geboren op 4chan. Barr, werd wegens een racistische tweet van haar positie verwijderd, heeft zich sindsdien verontschuldigd, maar andere alt-rechtse trollen maken van de gelegenheid gebruik om wraak te nemen op liberale leden van de media.

Ten eerste groeven trollen de pedofiliegerelateerde grappen van Gunn uit op Twitter, en Disney ontsloeg de directeur snel, tot de afkeuring van zijn cast.

Toen ging 4chan achterna Rick en Morty schepper Dan Harmon en de vrouwelijke komiek Sarah Silverman. Nu is het doelwit verschoven naar Jeong. Maar het is duidelijk dat het krijgen van openhartige liberalen niet het eindspel is. Het creëert verdere polarisatie, vooral in de Amerikaanse media, en om gelijkgestemde liberalen te verdelen en te veroveren. Trollen oefenen politieke correctheid uit, niet omdat ze het belangrijk vinden aanstootgevend te zijn, maar omdat ze weten dat links het doet. Net zoals De rand waarschuwde, intimidatie methode is een poging om de werkjournalisten, mediafiguren in diskrediet te brengen en ongedaan te maken, en, meer in het algemeen, liberalen doen - door links tegen zichzelf in te draaien.

Zonder teveel / pol / en alt-recht internet geschiedenis op te slokken, want het is overweldigend genuanceerd, om nog te zwijgen van deprimerend, het exacte proces wordt "redpilling normies" genoemd. De "rode pil" is een verwijzing naar The Matrix, wanneer Neo kennis, vrijheid en onzekerheid kiest in de vorm van de rode pil over de gelukzalige onwetendheid van de blauwe pil. 'Normen' zijn de niet-ingewijde, de toevallige mensen die zich niet bewust zijn van wat het alt-recht gelooft. De handeling van "redpilling" is dus, als Ondeugd stelt het, is om "andere blanke mensen ervan te overtuigen dat we beter zijn dan anderen."

grappig hoe krantenkopschrijvers zich allemaal op hun gemak voelden door gisteren "racistisch" in heds te zetten na twee jaar "raciaal geladen" te hebben gebruikt voor letterlijk al het andere

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 3 augustus 2018

Hoe hebben liberale en conservatieve mediakanalen gereageerd?

Aan de ene kant lijken journalisten Jeong, tweets en alles overweldigend te omarmen. De post- (of misschien beter gezegd, medio) # MeToo-mediacommunity is, afgezien van een paar uitschieters, over het algemeen bereid om vrouwen te vertrouwen wanneer ze sparen dat ze onterecht zijn lastiggevallen en getart. Ook zijn technologiereporters meer dan vertrouwd met alt-rechtse tactieken en raken ze snel aan het nieuwe slash-and-burn heksenjachtfenomeen. In het geval van Jeong rapporteert ze over dezelfde toxiciteit in gemeenschappen die groepen als / pol / spawnen, dus er kan een persoonlijke steek van wrok zijn in haar aanval op haar.

1. Het is echt frustrerend voor mij dat meer mensen niet begrijpen dat racistische / alt-rechtse mensen hun retoriek hebben verwoord; ze zijn niet geïnteresseerd in discussie, ze slaan kaarten van een "Debate: The Gathering" -stapel en het enige doel is om het op te nemen.

- John Scalzi (@scalzi) 3 augustus 2018

Maar Republikeinse politieke figuren zoals Mike Huckabee hebben deze nieuwe veronderstelde anti-witte dreiging gebruikt om de 'nep-nieuwsmedia' verder aan te vallen en ondersteunen president Donald Trump, die zeker van een gelegenheid zou houden om te schilderen The New York Times zo hypocriet. Rechtse sites zoals De dagelijkse beller en Breitbart Nieuws hebben met plezier "omgekeerd racisme" aangegrepen. Trollen blijven Jeong en andere verhalen lastigvallen als verdediging van haar.

Met een beetje geluk maakt het internet voldoende kennis met 4chan-trollen, zodat het hun angstige tactieken kan afdoen voordat het onder water wordt gezogen.