Het zou best moeilijk zijn voor 'Vinyl' om vreselijk te zijn

Ben je een fan van Martin Scorsese? Ben je een fan van originele HBO-programmering? Ben jij een Mick Jagger-fan? Ben je een fan van Bobby Cannavale? Ben je een muziekfan? Ben jij een muziekfan die in de jaren '70 rockmuziek ging bekijken? Ben je een of meer van deze dingen, en heb je de trailers bekeken? Vinyl ?

Dan maakt u zich er waarschijnlijk zorgen over. Tenminste dubieus. Of misschien ben je gewoon ronduit geschokt.

Dit is begrijpelijk. Het snelvuur, full-length trailers - uitgebracht in de afgelopen weken - zijn te gefragmenteerd en van hoog octaaniveau om je een idee te geven van hoe het kijken van een aflevering eruit zou kunnen zien. Gewoon beoordelen van hen, echter, Vinyl ziet eruit als een eenvoudig recept voor overvolle dialoog, overacting - I'moncokeI'moncokeripripripwwwaaaahhhh - en lange muzieksequenties met zwakke originele liedjes.

Muziekshows zijn altijd een risicovolle onderneming. Is er een publiek voor een Martin Scorsese-helmed, proto-punk-centric rijk en zou het ergens in de buurt van zo goed kunnen zijn? Wil je een show vol met dingen die klinkt als de openings-voice-over?

Er is zeker een publiek - een hele generatie van 40-60 + -jarigen die opgroeide met Scorsese gangsterfilms en dingen in de buurt van dit soort rock-'n-roll, plus hun kinderen die ze op dezelfde shit hadden grootgebracht.

Het kan ook zeker goed zijn. Scorsese houdt al heel zijn leven van muziek - rock'n'roll van zijn generatie - vooral; veel van zijn goede vrienden zijn muzikanten. Hij woonde jarenlang bij Robbie Robertson van The Band en deed ongetwijfeld zoveel cola als Bobby Cannavale in één aflevering in die tijd doet. Natuurlijk bracht hij ook veel tijd door met de Stones en filmde ze meerdere keren. Dit is een wereld waar hij iets bijzonders van weet, en wat misschien nog belangrijker is, hij geeft om - niet iets waar hij zo vluchtig geobsedeerd door is.

Het is bijna verbazingwekkend dat Scorsese nog nooit eerder een dergelijk project heeft geprobeerd - dat wil zeggen, een fictief, op de muziekindustrie gericht verhaal. Tot nu toe heeft hij alleen maar geluierd in concertfilms - waaronder de beste aller tijden, 1977's The Last Waltz - tal van muziekdocumentaires, en het weven van overvolle, met classic-rock gevulde soundtracks om zijn langdurige neerwaartse spiraalachtige misdaaddrama's te structureren. Scorsese heeft eindeloze films van dat soort gemaakt; Op dit punt in zijn carrière is hij zo veel geproduceerd en geregisseerd dat hij steeds meer het risico loopt iets te dupliceren dat hij altijd al heeft gedaan. Het lijkt dus mogelijk dat het aanpakken van een nieuw type project hem en zijn team tot grotere dingen zal aanzetten.

Kwam door de set van onze @ HBO-serie in Brooklyn. Alles gaat goed. Bezig met werken aan aflevering 6 nu! pic.twitter.com/ZQXgJxQPn6

- Mick Jagger (@MickJagger) 23 juli 2015

Er is echter altijd het probleem dat een van de mensen in dit "team" Mick Jagger is. Ondanks dat hij de man is die zingt "Je kunt niet altijd krijgen wat je wilt", "Beest van lasten", "Rocks Off" en "Angie", is hij een bekende idioot, meestal volgens zijn betere helft. Hij is onervaren in de kunst van zowel filmmaken als subtiliteit. De films van Scorsese zijn over het algemeen tot het uiterste, en zeer gestileerd, maar ze zitten vol met subtiele humor, vreemde tweaks tot geheiligde formules en tal van inventieve momenten. Alarmbellen gaan af wanneer het uiterlijk-Mick-Jagger-meets-Pete-Doherty-teken in de eerste 30 seconden verschijnt. "Oh nee," zou je kunnen denken. "Kent het solipsisme van Jagger geen grenzen? Wordt dit een zelfverheerlijkende, voorspelbare half ramp zoals Straight Outta Compton x10?”

We kunnen alleen maar hopen dat Mick hier relatief weinig deed, naast het aftikken van enkele muzikanten, de kleren uitkiezen en een stapel geld voor de deur plaatsen.

Maar het belangrijkste om hier te overwegen, is dat Scorsese zelden totaal neerslachtig is. Inderdaad, hij doet zelden zelfs iets minder dan heel goed. Natuurlijk, verschillende slagen … maar of je graaft Bendes van New York, De doden tevoorschijn halen, en Hugo of niet, ze zijn nog steeds niet helemaal slecht - in een gestandaardiseerde zin van het woord. Elke film is, hoewel gebrekkig, op de een of andere manier visionair - doordacht, zelfs als het niet perfect is gerealiseerd.

De ergste zonde van Scorsese was waarschijnlijk te laten Boardwalk Empire wordt zo saai als het deed. Het slechtste scenario voor Vinyl ? De greep van Scorsese wordt te los, en latere afleveringen worden routinematig en storend melodramatisch.

Er is de olifant in de kamer: Terence Winter. Dat wil zeggen, de maker van Boardwalk Empire, en ook de maker en schrijver van Vinyl. Is de zware aanwezigheid in de winter een recept voor de formule? Vergeet niet dat Winter ook schreef De Wolf van Wall Street meer recentelijk dan Boardwalk. Zeker, Vinyl lijkt een stuk dichterbij in toon aan de eerste - een van de beste films van Scorsese in jaren. Zeker, een verworven smaak voor sommigen, maar echt een betrokken, visionair en uitgestrekt ding - onvergetelijk weergegeven, vakkundig gehandeld.

Vinyl heeft geen DiCaprio (op zijn snelst, niet minder) maar Bobby Cannavale is zeer betrouwbaar, en dit lijkt een gemakkelijk te spelen rol te spelen. Olivia Wilde is ook sterk, Ray Romano zal entertainen - niet in de buurt daarvan - en Max Casella, Jackie, Jr. uit The Sopranos (vergeet niet dat Winter daar ook veel over schreef!) lijkt hier een goede match voor mise en scène.

Noem het wilde speculatie, maar er is genoeg om aan te geven dat Vinyl heeft er meer voor de hand dan ertegenaan, het maakt niet uit hoe voorzichtig de previews eruitzien.