De achternaam van je vrouw nemen kan een geweldig idee zijn

Geesteszieke mensen hebben ons tot het punt gebracht, in moderne huwelijken, waarin we er niet automatisch van uitgaan dat een bruid de achternaam van haar man zal nemen. Dit is vooruitgang - de traditie betekende nul werk voor de man, een leven van zachte rompslomp voor de vrouw, en een verbeurdverklaring van identiteit die maar één richting op ging.

Wat goed is voor de gans moet goed zijn voor de gans. U weet dat u - in de naam van gelijkheid - uw namen kunt afbreken of een mashup-achternaam in de portmanteau-stijl kunt delen. Maar dudes, jij kunt ook de achternaam van je bruid nemen. Het kan zelfs logischer zijn dan de alternatieven. Sommige mannen, zoals Jacob Desjarlais uitlegde in een stuk waarvoor hij schreef Tijd, laat hun achternaam helemaal achter ten gunste van de achternaam van hun vrouw.

Desjarlais is er een. Geboren Jacob Smith, werd hij een Desjarlais om in contact te komen met de verreikende Franse familie van zijn vrouw, die hem warm verwelkomde in de clan. "Hoe meer ik erover nadacht, hoe meer ik besefte dat namen iets zijn dat je zelf kunt houden of nemen," schreef hij in zijn stuk. "Mensen kiezen bijnamen - zoals Bob of Becky in plaats van Robert of Rebecca - of nieuwe achternamen, want dat willen ze zijn. Het is een belofte die ze zichzelf geven. "Bovendien schreef hij dat hij simpelweg de voorkeur gaf aan het geluid van de naam en het onderscheidend vermogen in een wereld vol met Smiths.

Anders dan traditie - één geërfd van een patriarchaal systeem - is er een logica om alleen mannelijke namen aan te nemen bij het huwelijk? "Omdat we het altijd al gedaan hebben" is geen goed antwoord in de 21ste eeuw, en tenzij je erfgenaam bent van een belachelijk winstgevend oliefortuin of vastgoedimperium, kan een simpele naamswijziging een bescheiden identiteitskeuze bevatten. Als je eenmaal de mogelijkheid hebt gehad, zou je je kunnen realiseren dat de beslissing precies dat is, en niet een verplichting waar je aan moet voldoen.

Tijd 'S Facebook-pagina (is weliswaar niet de beste plaats voor overtuigende argumenten over het verbreken van maatschappelijke normen) heeft opmerkingen aangetrokken die het hele gamma van Desjarlais's werkstuk bevatten. Hij krijgt er ook veel last van op Twitter. Voor elke persoon die de keuze steunt om te doen wat je wilt, want dit is tenslotte Amerika, zijn anderen ertoe bewogen hun toevlucht te nemen tot pesterijen om de status quo te handhaven. "Een vrouw moet altijd de achternaam van de man nemen … gewoon mijn mening," zegt een lasteraar.

Het niveau van de redenering in de afwijkende meningen stijgt niet veel hoger. Naam bellen gaat over de beste die mensen kunnen bieden in weerwoord - passend, eigenlijk, omdat het hele probleem gaat over wat in een naam staat. Een modern stel zou deze gedachte moeten koesteren: een vraag die lang geleden werd aangenomen, zou in feite een verrassende mogelijkheid kunnen bevatten.