Wetenschappers ontwikkelen een kruiswoordraadsel-oplossend neuraal netwerk

$config[ads_kvadrat] not found

Neurale netwerken: mens versus machine

Neurale netwerken: mens versus machine
Anonim

Kruiswoordraadsels zijn een nieuwe manier voor computers om taal te verwerken, volgens een nieuwe studie van een internationaal team van computerwetenschappers. Beter nog, dit onderzoek kan je ook helpen de zondag te bedriegen Times puzzel (doe het in pen, brah!).

Het doel van het werk was niet om mensen te helpen bij het uitkiezen van de kleine lokken die veerden, volledig gevormd, van New York Times redacteur van kruiswoordpuzzel Will Shortz; in plaats daarvan gebruikten de computerwetenschappers kruiswoordpuzzels en definities om een ​​kunstmatige intelligentie te trainen om de taal te ontleden en te vertalen. Het is een manier om 'natuurlijke taalverwerking' verder te ontwikkelen, een concept in onderzoek naar kunstmatige intelligentie dat probeert na te bootsen hoe mensen leren. Dat we ook gebruik gaan maken van de resulterende kruiswoordraadsel-helper die de onderzoekers hebben gemaakt, is gewoon een kers op de taart.

Het team van onderzoekers heeft dit werk onlangs geschetst in de Transacties van de Association for Computational Linguistics. Ze realiseerden zich dat door enorme hoeveelheden data te gooien (geplet uit een stuk of zes woordenboeken en Wikipedia) op een computersysteem, de netwerken een soort "omgekeerd woordenboek" creëerden dat kruiswoordraadselachtige associaties maakt. Het resulterende programma op het web, de Reverse Dictionary & Crossword Helper, doet precies wat de naam zonder franje suggereert.

Hoe houdt het stand? We hebben van dinsdag een paar aanwijzingen weggegooid Washington Post kruiswoordraadsel in de taalmuur van het programma (uh, kruiswoordraadsel spoilers voor de boeg). Met een doeltreffendheid die teruggaat naar Ask Jeeves, stuurde het de feitelijke aanwijzingen met gemak: Camden is in feite een stad aan de Delaware, amoeben zijn organismen met pseudopods. Zelfs woordspelingen hadden geen schijn van kans - een 'stabiel dieet', heel correct, is hooi.

Hoe abstracter de aanwijzingen echter, hoe meer het omgekeerde woordenboek struikelde. Dit specifieke kruiswoordpuzzel was een thema met bowlen (want dat was het natuurlijk) en het omgekeerde woordenboek vragen wat een 'gelukkige worp van een bowlingbal' is, krijgt het strike-gedeelte, maar niet het geluk. En als u te ver afdwaalt van de definitie van een gewoon woordenboek, beginnen de gaten in de computerlogica te vertonen. Een 'clubschoonmaker' was geen loog, rentmeester of wasmiddel - in deze vreemde wereld van kruiswoordraadsels is het een caddie.

Dat zou geen verrassing voor de onderzoekers moeten zijn. "Ons systeem kan niet veel verder gaan dan de woordenboekgegevens waarop het is getraind", zegt Computer-wetenschapper Felix Hill van de universiteit van Cambridge in een persbericht.

"Maar de manieren waarop het kan zijn interessant, en maken het een verrassend robuust vraag-en-antwoordsysteem en vrij goed in het oplossen van kruiswoordpuzzels."

$config[ads_kvadrat] not found