'X-Men Apocalypse' heeft de komische kunstenaar van het gebruik van zijn kunst niet verteld

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Er klonk een kort gemompel van opwinding toen geruchten begonnen te circuleren dat Taylor Swift een cameo zou maken als de mutante Dazzler in Bryan Singer's X-Men Apocalypse. Het gerucht bleek onwaar te zijn, maar het beeld dat het gerucht begon, is nu verwikkeld in een beetje controverse.

Het gerucht begon toen Sophie Turner (die Jean Gray in de film speelt) een Twitter-foto plaatste van een scène uit de film met haar personage en Cyclops van Tye Sheridan die platen in een winkelcentrum bekijken. Het album dat Sheridan vasthoudt, bevat Dazzler, een mutante popster die explosieve energie kan beheersen die schittert. De Twitter-post werd geciteerd met een toespeling op het album van Taylor Swift 1989, vandaar de geruchten.

Hoewel Dazzler nooit in de film verscheen, is de illustratie van de film een ​​echte cover ontworpen door veteraan X-Men striptekenaar Bill Sienkiewicz voor een actueel Dazzler komische cover. Het probleem was dat Sienkiewicz niet op de hoogte was van de film met een omslag die hij gebruikte voor Marvel-strips.

Dit gebeurt te vaak in de creatieve gemeenschap en is niet zo verwonderlijk. Het probleem werd echter verergerd toen Fox in San Diego Comic-Con Fox pre-orders kreeg voor X-Men Apocalypse op blu-ray, en bood een mocked up vinyl cover van Sienkiewicz ' Dazzler kunst als giveaways. Nogmaals, zonder het werk zelfs maar te vermelden of toe te schrijven aan de kunstenaar.

#FBF in die tijd Cyclops en ik gingen winkelen in het winkelcentrum en vonden het album van onze favoriete zanger (vóór 1989, natuurlijk) pic.twitter.com/BherKQbE4Z

- Sophie Turner (@SophieT) 29 april 2016

Sienkiewicz bracht een verklaring uit waarin hij uitlegde hoe hij ontdekte dat zijn kunstwerken op een dergelijke manier werden gebruikt, en zijn eerste reacties daarop:

Zo…. 20th Century Fox bood dit Dazzler 12 inch album aan bij SDCC in connectie w X-Men Apocalypse digitale release. Ik kwam er eigenlijk achter toen ik mensen steeds vaker naar me toe zag komen voor handtekeningen.

Deze praktijk is nauwelijks ongewoon standaardprocedure voor bedrijven. Toch blijft het nog steeds. Ik ben een man. Ik doe dit stripboek al jaren. Ik ben me ervan bewust dat bijna alles op maat gemaakt is. Toch ontving ik geen voorafgaande kennisgeving (een algemene hoffelijkheid), nee dank u (idem), geen geschreven tegoed in welke vorm dan ook op het stuk of in verband met de premie, absoluut geen compensatie en geen compopieën van het album.

Het is net als twee verliezende trifectas gewikkeld in een totaal onverschillige f-ck jij.

Hij blijft zeggen dat hij uiteindelijk niet naar Fox's hokje marcheerde om "een scène te veroorzaken", omdat hij alleen maar naar een groep Fox-vrijwilligers had geluisterd die waarschijnlijk geen idee had van de kunstenaar of de situatie. Zijn hele verklaring luidt als een berusting voor de hele beproeving, maar hoe Sienkiewicz nog steeds een "dankjewel" van Fox zou hebben gewaardeerd.

In het algemeen is zijn verklaring gereserveerd en attent voor zowel de creatieve gemeenschap waarin plundering van kunst en bezittingen gebruikelijk is, als voor deelnemers aan komische kringen die alleen wilden deel uitmaken van de gemeenschap waar ze van houden. Hij erkent zelfs hoe vreemd het zou zijn geweest als een man die niet super beroemd was in de comic book community, zou zijn verschenen als hij plotseling een ruzie maakte.

$config[ads_kvadrat] not found