Studie vindt dat we Helper-robots zullen volgen - zelfs als ze verkeerd zijn

$config[ads_kvadrat] not found

The Open Subsurface Data Universe™ (OSDU) Forum: A Game Changer for the Energy (Subsurface) Industry

The Open Subsurface Data Universe™ (OSDU) Forum: A Game Changer for the Energy (Subsurface) Industry
Anonim

Het heeft mededogen noch gezond verstand, maar we zullen het blindelings en onvoorwaardelijk volgen tot een vroegtijdige ondergang. We hebben het niet over Donald Trump (zinggg), maar de faux Emergency Guide Robot van Georgia Tech - een machine die onderzoekers onlangs het menselijke vertrouwen op de proef hebben gesteld. Als een studie van 42 vrijwilligers een indicatie is, respecteren studenten de stront uit robo-autoriteit.

De proefpersonen tartten de verwachtingen van de wetenschappers en volgden de gidsrobot weg van bekende nooduitgangen in een gesimuleerde ramp. Het experiment, dat op een conferentie van robot-menselijke interactie in maart zal worden gepresenteerd, ging als volgt: vrijwilligers volgden een gidsrobot naar een conferentieruimte. Toen de proefpersonen eenmaal in de kamer waren gevestigd, overstroomden onderzoekers de gang met valse rook en zetten ze de alarmen af. De gidsrobot activeerde zijn nood-LED's en wees de onderwerpen naar de achterkant van het gebouw, in de tegenovergestelde richting van zichtbare uitgangen.

Zesentwintig van de dertig vrijwilligers volgden de robot. En in vervolgproeven, toen de robot het begaf of een verkeerde afslag maakte op weg naar de vergaderruimte, liet 100 procent van de proefpersonen de robot nog steeds door de rook leiden.

Als Georgia Tech Ph.D. student Paul Robinette schrijft in zijn proefschrift: "Tot onze verrassing volgden alle deelnemers de robot in de real-world simulatie van een noodgeval, hoewel de helft die dezelfde robot observeert slecht presteert in een navigatiebegeleidingstaak slechts enkele minuten eerder."

Alan Wagner van Georgia Tech - met wie hij sprak omgekeerde in november over robots die (productief) stereotype kunnen zijn - zei in een verklaring maandag dat: "We wilden de vraag stellen of mensen bereid zouden zijn om deze reddingsrobots te vertrouwen. Een belangrijker vraag is misschien om te vragen hoe ze kunnen voorkomen dat ze deze robots te veel vertrouwen."

Noodrobots zijn al lang een droom voor robotica, en met goede reden. Maar zoals telefoons die bevriezen, slechte Google-resultaten en zelfs een slecht menselijk oordeel, zal het ons goed van dienst zijn om dat te herinneren, alleen maar omdat er iets is lijkt betrouwbaar betekent niet dat het onfeilbaar is.

$config[ads_kvadrat] not found