Zou je Baby Joker doden? 'Gotham' zou

Is er iemand anders volledig verbrand in de Joker?

Ja, de Joker is super geweldig. Het personage is zoveel verschillende dingen geweest onder zoveel verschillende mensen. Hij is zo'n overweldigende persoonlijkheid dat hij een van de weinige redenen is waarom mensen van Batman houden - de gehoornde is immers vaak een negatief beeld van zijn vijanden. De beste van het stel is een letterlijke wildcard die onze aandacht kaapt en die heel reële angst kan bezorgen. Maar de Joker is beangstigend vanwege het onbekende. Begin met het invullen van het achtergrondverhaal en het invullen van de motivaties en je hebt een wilde hond van de lijn vervangen door een terriër in mensenkleren.

We moeten de Joker hanteren zoals de Joker niets aanpakt: door moderatie te omarmen.

Deze zomer begon met het videogame Arkham Knight, die ons beloofde dat de Joker was gestorven in de continuïteit van zijn universum. Toen, bij de eerste act-onderbreking, leek een magische hallucinatie van het Mark Hamill-stemhebbende personage de Caped Crusader te bespotten, en - enigszins frustrerend - nooit weggegaan. Dead Joker was zelfs alomtegenwoordiger dan live Joker. Het was waarschijnlijk geen goed idee, maar het werd het hoogtepunt van het spel en werd met succes afgeleid van de flinterdunne antagonisten.

Op de hielen van deze game, die de belofte van Hamill verbrak dat hij het personage had teruggetrokken, was de aankondiging dat een geanimeerde aanpassing van Alan Moore's Batman: The Killing Joke zou in productie gaan met Hamill die de clownprins van misdaad uitdeelt. Gezien het feit dat Bruce Timm produceert en Warner groen licht heeft gegeven voor een direct-naar-video-functie met een R-rating, is er veel om enthousiast over te zijn. Dan overweegt men het waarom ($) van het ding. De one-shot Moore-strip, met een magere 60 pagina's, leent zich echter niet direct voor een verfilming van de film. Er is ook geen natuurlijk publiek - althans niet een breed publiek. Weird. Grappig.

Dan hebben we de hele rommel Suicide Squad. De Jared Leto-versie van het personage zag er zo slecht uit in de promo-shots dat het internet zichzelf in brand stak, waardoor een aantal re-shoots en een golf van pre-releasepromotie werden geforceerd rond verhalen van Leto's "krankzinnigheid" terwijl hij methode ging. Dit is zeer vervelend. De rol heeft misschien wel de laatste acteur gedood die hem heeft aangenomen, dus het tonen van zorgwekkende intensiteit lijkt niet slim - of schattig.

En het gaat door: we hebben het personage van Cameron Monaghan aan Gotham. Ik weet dat de rest van jullie op die show zijn gered, maar aan het eind van vorig jaar maakten we kennis met "Jerome", een nachtmerriejongen met een tienermoord met een ZEER ONDERSCHEIDENDE LACH- EN GLIMLACHLIJNEN die toerde met hetzelfde circus als The Flying Graysons.

In die tijd was het een soort dorstige keuze - de show was vol Muppet Baby's op hun premisse. Toen opende Seizoen 2 zich met Jerome die uit Arkham ontsprong en een bende homodale buitenbeentjes leidde over een schrikbewind over Gotham. Voor een paar afleveringen toonde het het potentieel van een sterke tegenstander in de show, zelfs als het personage van Monaghan voelde alsof hij "te groot" ging op zijn interpretatie, wat inderdaad een kritiek is die je KAN opleggen aan iemand die de Joker speelt. Toen ze de Joker hadden opgericht als een goed gepubliceerde criminele instelling met een hekel aan Bruce Wayne, hebben ze hem vermoord. Ze hebben hem net vermoord. In een beweging die me elke schreeuw van "STOP GIVING BAD BACKSTORY" deed slikken, hebben ze net Jerome vermoord.

Het toonde aan dat het concept van een lachende anarchist met ontwerpen over de ontmanteling van de beschaving (Rand Paul?) Zich als een koorts kon verspreiden over een onderdrukte onderklasse. Zoals het activeren van alle Slayers Buffy, Jerome's dood maakte het overmatig bereiken van de te vroege introductie ongedaan terwijl hij de mogelijkheid van copycats opzette. En, natuurlijk, we stemmen ons allemaal af om de Laughy Blood-Man te zien, dus waarom transformeer je een bepaald belangrijk personage niet in een ideologie.

Dus, zou je terug in de tijd gaan om een ​​babyjoker te vermoorden?

We bevinden ons op een punt waar filmfranchises zelfs geen helden nodig hebben, omdat de slechteriken de taart en het eten van de taart zijn. Maar het doet de Joker een slechte dienst om vier verschillende continuïteiten te hebben die elkaar onderbieden. Sommige mannen willen de wereld zien branden, maar wat wil DC dat de Joker doet? Geld afdrukken blijkbaar. Maar dat is niet hoe dit personage werkt. Hij zou geen rijk moeten bouwen; hij zou scènes moeten stelen.