Academici die 'landen met een zwarte lijst' bezoeken, worden verbannen om VS binnen te komen

$config[ads_kvadrat] not found

Moeten we geïnteresseerd zijn in de Amerikaanse verkiezingen?

Moeten we geïnteresseerd zijn in de Amerikaanse verkiezingen?
Anonim

Het plan was om naar Phoenix, Arizona te reizen en een toespraak te houden op de Cultural Evolution Society Conference. Dus King's College London paleoarcheoloog Katie Manning, Ph.D., en haar familie bereidde zich voor op reizen, vluchten boeken en een kampeertrip organiseren in Joshua Tree National Park. Enkele dagen voor haar reis ontving Manning echter een aantal alarmerende berichten. De Verenigde Staten zouden haar niet binnenlaten.

Het Amerikaanse Electronic System for Travel Authorization (ESTA) had haar ontzegt te mogen reizen naar de VS onder het Visa Waiver Programma vanwege haar reizen naar Soedan voor haar werk. Op 17 oktober tweette het tweet het nieuws en ontving bijna duizend retweets die haar boodschap herhaalden: "Ik ben in shock."

Manning is niet de enige archeoloog - of wetenschapper, trouwens - die is vastgelopen of verbannen aan de Amerikaanse grens vanwege hun reizen naar ESTA's landen op de zwarte lijst, die, misschien niet verwonderlijk, grotendeels islamitische landen zijn. Zoals zij en andere wetenschappers vertellen omgekeerde, het vormt de internationale wetenschappelijke gemeenschap ten kwade.

Ik ben in shock. Op weg naar Phoenix, met het gezin, als plenaire spreker op de # CESCONF2018 en net de toegang tot de VS ontzegd. Waarom? Omdat ik als archeoloog veldwerk deed in #Sudan in 2014.

- GreenSahara (@ GreenSahara16) 17 oktober 2018

Toen Manning naar de Amerikaanse ambassade in Londen ging om te vragen wat er kon gebeuren, was de reactie op zijn minst onsympathiek. Ze kreeg te horen dat ze veldwerk deed in Soedan in 2014 - vier jaar geleden - ze zou ten minste zes tot acht weken voorafgaand aan de reis een visum moeten aanvragen.

Maar deze verklaring heeft niet de volle omvang van haar hachelijke situatie onderkend. In werkelijkheid is het onwaarschijnlijk dat iets veel zou zijn veranderd als ze vroeg had gesolliciteerd. Omdat Sudan een van de landen is op de zwarte lijst van het ESTA-programma, zou ze een volledig visum moeten aanvragen - niet alleen een visumvrijstelling, zoals de meeste reizigers uit goedgekeurde landen.

Met het Visa Waiver Program (VWP) kunnen onderdanen van specifieke landen naar de VS reizen zonder een visum te verkrijgen, en ESTA is het geautomatiseerde systeem dat bepaalt of deze bezoekers in aanmerking komen. Als u afkomstig bent uit een land dat is goedgekeurd voor dit programma, zoals het VK, moet u meestal pas 72 uur voordat u vertrekt het ESTA-aanvraagproces starten.

Manning's reis naar Soedan veranderde haar situatie volledig. In januari 2016 heeft de implementatie van de Terrorist Travel Prevention Act van 2015 bepaald dat zelfs als u uit een VWP-land komt, u op of na 1 maart bent gereisd naar of in Iran, Irak, Soedan of Syrië bent geweest, 2011 "je komt niet langer in aanmerking voor het VWP. In juni 2016 werden dezelfde regels toegepast op Libië, Somalië en Jemen.

"Toegegeven, ik was niet op de hoogte van deze veranderingen en misschien had ik het moeten weten", zegt Manning. "De meeste van mijn Amerikaanse collega's hebben geen idee wat een ESTA is en mijn internationale collega's die zich ervan bewust zijn, zijn het omdat ze het aanvraagproces en het afwijzen ervan hebben doorlopen."

Rachel Kendal, Ph.D., huidige president van de Cultural Evolution Society, vertelt omgekeerde dat anderen niet in staat waren om de conferentie bij te wonen vanwege soortgelijke aan de grenscontrole gerelateerde kwesties. Manning was in staat om haar te vertellen over Neolithization in Europe en de evolutie van landbouweconomieën door Skype, maar uiteindelijk was het een tegenvaller voor meerdere partijen.

"Afgevaardigden, en Katie, verloren de verwachte interacties tijdens de conferentie en het potentieel voor netwerken en het verbeteren van de vertegenwoordiging van archeologen op het gebied van culturele evolutie," zegt Kendal. "ONS. Grenscontrole moet erkennen dat er veel legitieme redenen zijn waarom individuen mogelijk connecties hebben met de landen op hun 'zwarte lijst'."

Hoe verrassend Manning's ervaring ook was, het is een steeds vaker voorkomende gebeurtenis aan het worden. ESTA's bureaucratische strijd en antagonisme, zeggen academici, maken van de VS een zeer onaantrekkelijke optie voor bijeenkomsten van wetenschappers. Hier wint niemand: zowel internationale academici als de wetenschappelijke gemeenschap in de VS kunnen waardevolle ondersteuning verliezen.

Cameron Petrie, Ph.D. is een lezer in de Zuid-Aziatische en Iraanse archeologie aan de universiteit van Cambridge. Toen hij in 2017 probeerde naar de Verenigde Staten te reizen, werd zijn elektronische aanvraag voor ESTA geweigerd. Gelukkig had hij vroeg genoeg ESTA aangevraagd, zodat hij nog steeds zijn reis kon maken door een volledig visum aan te vragen.

"Ik ben vele malen naar Iran gereisd voor mijn onderzoek en de wet heeft enig effect op me gehad, omdat het een visum ingewikkelder, tijdrovender en duurder maakt dan voorheen," vertelt Petrie omgekeerde.

Ondertussen, Scott MacEachern, Ph.D. is hoogleraar archeologie en antropologie aan Duke Kunshan University, wiens werk hem vaak naar Afrika brengt. Hij vertelt omgekeerde dat hij het effect heeft gezien van grenscontroles die het vermogen van zijn collega's beperken om conferenties en andere soorten academische uitwisselingen bij te wonen, vooral zijn Afrikaanse leeftijdsgenoten.

"Dit werd erg slecht na 9/11 - zo erg zelfs dat het Wereldarcheologisch Congres in DC in 2003 echte problemen had met het aanwezig zijn in verschillende delen van de wereld, inclusief Afrika, omdat deelnemers uit veel andere landen gewoon geen visum konden krijgen, "MacEachern legt uit. "Het is sindsdien slechter geworden. Er zijn veel landen waarvan de onderdanen geen eenvoudig pad hebben om naar de Verenigde Staten te reizen - dat telt zelfs de gevolgen niet uit voor mensen als Dr. Manning, die een burger is van een nauwe bondgenoot van de Verenigde Staten, maar die wordt gestraft vanwege de landen waar ze naartoe reist voor wetenschappelijke doeleinden."

Juist deze zomer was MacEachern lid van het organiserend comité van een conferentie van Afrikaanse archeologen. Ze besloten om de locatie te veranderen van een Amerikaanse stad naar een Canadese stad omdat "de problemen die we verwachtten bij het verkrijgen van Amerikaanse visa voor onze collega's uit Afrika." Hij zegt dat deze beslissing is genomen na een paar Amerikaanse conferenties waarin elke Afrikaanse deelnemer werd hun visum geweigerd.

"Geen van onze Afrikaanse collega's zou mogen deelnemen", vertelt Manning, die ook betrokken is bij de conferentie Society of Africanist Archeologists. "Ze zouden het land niet worden binnengelaten. Dus het is gewoon niet de moeite waard om die vergaderingen daar te houden. '

Conferenties zijn uiterst belangrijke evenementen voor academici om hun bevindingen te delen, hun expertise bij te werken, nieuwe samenwerkingen te vormen en geïnspireerd te raken met nieuwe ideeën. Stuart Watson, Ph.D., een postdoctoraal onderzoeker in dierengedrag en cognitie aan de Universiteit van Zürich, zegt: "het is van cruciaal belang voor de wetenschap als geheel - om nog maar te zwijgen van de loopbanen van wetenschappers zelf - dat deze evenementen zo toegankelijk mogelijk zijn voor onderzoekers van alle achtergronden en naties. "Ook hij heeft gehoord dat een aantal onderzoekers beweren dat internationale conferenties niet in de Verenigde Staten moeten worden gehouden totdat er een beleidswijziging plaatsvindt.

"Vrij verkeer," zegt Kendal, "van academici om samen te werken en ervoor te zorgen dat de diversiteit aan meningen en ervaringen van alle academici wordt gehoord, is van vitaal belang voor de vooruitgang van elk academisch veld."

Natuurlijk zijn er veel meer verwoestende gevolgen van het verbod, geeft Watson toe. "Dit ongemak is een druppel in de oceaan in vergelijking met het leed dat dit vijandige immigratiebeleid toebrengt aan de minder bevoorrechte individuen waartoe ze zijn gericht." In 2017 verbood of verbood president Donald Trump visa voor reizen naar de VS voor de landen binnen de ESTA-verbod evenals Tsjaad, Noord-Korea en Venezuela. In juni 2018 werden deze verboden bevestigd door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Rechter Sonia Sotomayor, die anders had afgesproken, voerde aan dat het verbod niet gerechtvaardigd was op grond van nationale veiligheid - het punt dat werd goedgekeurd door Chief Justice John Roberts - maar 'werd voornamelijk gedreven door anti-moslimanimus'.

Voor onderzoekers van buiten is het een duidelijke aanwijzing dat de Verenigde Staten niet zo aantrekkelijk zijn als het ooit was.

"De Verenigde Staten moeten de culturele en politieke angstfactor die geassocieerd wordt met niet-Amerikanen overbruggen", zegt MacEachern. "Maar ik zie dat niet snel gebeuren."

$config[ads_kvadrat] not found