'Halloween' (2018) is veel beter dan het origineel van John Carpenter

Afgelopen weekend, voorafgaand aan een vroege screening van de nieuwe 2018 Halloween vervolg, ik ging voor de eerste keer in meer dan een decennium zitten om de originele John Carpenter-klassieker te bekijken. En weet je wat? Die horror 'klassieker' houdt niet echt stand. Het is eigenlijk nogal saai.

Begrijp me niet verkeerd. Ik weet hoe belangrijk Halloween is voor het hele horrorgenre. De film uit 1978 heeft geholpen bij het vestigen van veel horrorfen die we vandaag kennen en waar we van houden (zoals wanneer het "laatste meisje" de trap oploopt om te ontsnappen aan een mesbeheersende moordenaar in plaats van het huis te ontvluchten zoals elke rationele persoon dat zou doen). Maar dat het probleem met het uitvinden van tropes, wat op een gegeven moment scherp en fris was, al snel gedateerd en muf begint te worden zodra iedereen dezelfde trucjes begint te gebruiken.

Zeker, in 1978, Halloween Misschien heeft het een opwindend en nieuw gevoel gekregen, maar in de 40 jaar sinds we deze zelfde exacte scènes een miljoen keer hebben zien spelen. In Schreeuw (1996), wanneer Neve Cambell naar boven naar haar slaapkamer rent om te ontsnappen aan een gemaskerde moordenaar, knijpt ze bijna naar de sprint van het publiek. Wanneer Jamie Lee Curtis het in het origineel doet Halloween er is geen besef van bewustzijn. Maar kom op, zelfs toen al moest iedereen zich op dat moment realiseren hoe dom haar personage op dat moment was. Rechts?

Je zou kunnen zeggen dat ik klein ben om aan te trekken Halloween. Veel klassieke horrorfilms houden zich niet aan de normen van vandaag. We zijn tenslotte zo gewend aan gratuite gore, quippy ondersteunende karakters en meta-commentaren dat een simpele slasher zich ronduit gedateerd kan voelen. Maar dat betekent niet dat elke oude horrorfilm nu slecht is.

Rewatch het origineel Nachtmerrie in Elm straat en zeg me dat het je nog steeds niet gek maakt. Dat komt omdat Wes Craven erin slaagde iets zo origineels te maken dat het niet gemakkelijk een miljoen keer kon worden nagebootst. Freddy Krueger hoefde nooit opnieuw uitgevonden te worden, want zelfs 34 jaar later voelt hij zich nog steeds fris en opwindend.

Laten we het nu hebben Halloween (2018). Wat een gewoon vlezig vervolgverhaal van Michael Myers had kunnen zijn, slaagt erin het originele verhaal alleen maar beter te vertellen. Onderweg worden ook bijna alle klassieke tropes bijgewerkt om aan onze verhoogde 21e-eeuwse verwachtingen te voldoen.

De oude Michael Myers heeft misschien een paar tieners neergestoken en gesmoord. Deze gooit gezichten kapot, kraakt kaken en spoort hoge scholenkinderen op hekpalen. Het origineel was niet bloederig genoeg voor jou? Dit vervolg uit 2018 zou zelfs de grootste horrorfans in hun stoelen doen kronkelen.

Halloween (2018) neemt ook de klassieke Final Girl-trope en draait deze op een ongelooflijke manier om. Michael achtervolgt het karakter van Jamie Lee Curtis niet, ze jaagt hem achterna. Eén scène herschept zelfs die iconische slotscène waarin Michael van het balkon valt om vervolgens een seconde later te verdwijnen en zijn rollen omkeert, zodat Curtis degene is die verdwijnt. Plotseling is ze de jager geworden en biedt een boodschap van vrouwelijke empowerment dat het origineel nooit overeenkomt, zelfs toen een jonge Curtis haar aanvaller in de nek neerstak.

Het is natuurlijk mogelijk dat over 40 jaar vanaf dit 2018 slasher voelt net zo saai en gedateerd op de 1978 originele voelt vandaag, maar op dit moment is er geen vergelijking van de twee films. Het nieuwe vervolg wint, en het is niet eens in de buurt. Het is een bloedbad.

Halloween (2018) is nu in de bioscopen.