Hier is waarom je niet veel beelden ziet van de eerste Super Bowl

$config[ads_kvadrat] not found

Lady Gaga's FULL Pepsi Zero Sugar Super Bowl LI Halftime Show | NFL

Lady Gaga's FULL Pepsi Zero Sugar Super Bowl LI Halftime Show | NFL
Anonim

Troy Haupt uit North Carolina is de enige bestaande kopie van de allereerste Super Bowl, de overwinning van de Green Bay Packers '1967 op de Kansas City Chiefs.

In die tijd werd de game live uitgezonden op CBS en NBC, en hoewel het tegenwoordig misschien belachelijk klonk, had geen van beide netwerken een archiefbeleid en bewaarde de NFL geen kopie van de uitzending. Er werd lang gedacht dat de uitzending verloren was door de eeuwen heen. Inderdaad, de enige reden dat er een opname van de eerste Super Bowl-opname bestaat, is dat de vader van Haupt bijna 50 jaar geleden de live uitzending op een Quadruplex-machine opnam.

En de NFL knarsetandt erover.

Dit 2005 Sports Illustrated artikel, erkennend dat er geen bekende kopie van het spel bestaat, pegged de waarde van zo'n hypothetische band bij meer dan $ 1 miljoen. Toen de tape van Haupt op zolder werd gevonden, vroeg hij de NFL er $ 1 miljoen voor. Ze weigerden, met een tegenvaller van $ 30.000. Er was geen deal.

Hoewel de video zich in een purgatory met rechten bevindt, heeft dit hem er niet van weerhouden om naar YouTube te gaan:

Zo maken we kennis met de grote complexiteit van de auteursrechtwetgeving: terwijl de NFL de inhoud op de banden van Haupt bezit, bezit Haupt de objecten zelf. Als de NFL weigert om ze te kopen, mag hij ze niet verkopen aan iemand anders - hij zou profiteren van inhoud die niet van hem is om van te profiteren.

Als je geen voormalige student mediastudies bij de hand hebt om alles over zaken te prediken, laat me dan degene zijn: Intellectuele eigendomsrechten zijn over het algemeen beladen en beladen met een grijs gebied. Er zijn harde en snelle regels voor bepaalde componenten van wie geld mag verdienen aan ideeën en inhoud, maar advocaten die de juiste argumenten gebruiken, kunnen de dingen ten gunste van hun cliënt sterk beïnvloeden. En de NFL kan wat vrij dure advocaten betalen.

In plaats van te delen met een hoeveelheid geld om de historische (en lang gedacht dat ze niet bestaat) exemplaar van de uitzending te bezitten, heeft de NFL iets samengesteld van een reconstructie van de eerste Super Bowl van markeringshaspels. Het bericht aan Haupt was duidelijk: We hebben je stinkende tape niet nodig. Ondanks het feit dat de sportmega-onderneming in 2014 7,3 miljard dollar genereerde en niet de moeite nam om de oorspronkelijke uitzending van haar oorspronkelijke Super Bowl terug te archiveren in 1967, stuurt de NFL brieven in hard legalese naar Haupt, wat suggereert dat hij zichzelf zal onderwerpen voor allerlei straffen als hij de tape verkoopt.

Steve Harwood, de advocaat die Haupt vertegenwoordigt terwijl hij iets probeert te maken van het surreële geluk van het bezitten van deze tape, het zien hersteld door het Paley Center en onderhouden van communicatie met de NFL, krijgt brieven die, gedeeltelijk, als volgt lezen:

"Aangezien u al hebt aangegeven dat uw klant mogelijkheden voor uitbuiting van de Super Bowl van de NFL I onderzocht met copyright van niet-geïdentificeerde derden, moet u er rekening mee houden dat elke resulterende schending van het auteursrecht als opzettelijk wordt beschouwd, waardoor uw cliënt en die partijen worden onderworpen tot een dwangbevel en speciale schadevergoeding, naast andere rechtsmiddelen. '

De implicatie van die verklaring is dat als Haupt de tape en de inhoud ervan op de een of andere manier op het internet zou verkopen, de NFL achter Haupt aan zou gaan, ongeacht of hij er iets mee te maken had. Goed verdriet.

"Het is geweldig om de banden te hebben, maar het is frustrerend dat we er niets mee kunnen doen," vertelde Haupt New York Times. 'Het is alsof je het gouden ticket hebt gewonnen, maar je kunt niet in de chocoladefabriek komen.'

$config[ads_kvadrat] not found