Geloof het of niet, Slacktivism Works

Als je Facebook hebt bekeken sinds afgelopen vrijdag, heb je ongetwijfeld de profielfoto's van je vrienden gezien die versierd zijn met een ROYGBIV tint om het monumentale besluit van het Hooggerechtshof om homohuwelijk landelijk te handhaven te eren. Meer dan 26 miljoen gebruikers zijn zogenaamde slacktivisten geworden door hun profielfoto's te wijzigen via de fotobewerkingsfunctie van de sociale netwerksite, die bedoeld is om gebruikers op een eenvoudige manier trots te laten vieren. Het maakt deel uit van een grotere trend van sociale media om mensen bewust te maken van sociale problemen, maar maakt het echt een verschil?

Kortom, ja. Het is klein, maar misschien beweegt u de naald enigszins.

Het veranderen van profielfoto's of het plaatsen van berichten met hashtags zoals #LoveWins klinkt eenvoudig, maar gerichte berichten als deze kunnen legitieme sociale invloed hebben in plaats van zoiets als strikte beleidsveranderingen. Facebook-wetenschappers ontdekten bijvoorbeeld dat een recente campagne door de mensenrechtencampagne, die het gebruikers op dezelfde manier toestond hun profielfoto te verwisselen met het gelijktekenlogo van de HRC, een positief domino-effect had bij vriendengroepen. Als mensen zagen dat hun vrienden het deden, veranderden ze ook vaker hun foto voor de goede reden. Het is als een onschuldige, sociaal ingestelde groepsdruk.

Slacktivisme zoals dat voegde dus toe aan de sociale grondwet van ondersteuning voor een probleem, allemaal omdat mensen eenvoudig op een knop klikten om een ​​foto te veranderen.

Het grootste deel van de transparantie is grotendeels afhankelijk van wie je volgt of wie je vrienden zijn op sociale media, hoewel de uitbijters nog steeds een lichte beweging naar een veranderende mening kunnen uitlokken. Zelfs als je die ene persoon uit je oude calculusklasse op de middelbare school ziet veranderen van zijn avatar of een hashtag knalt, dwingt het je nog steeds om een ​​kwestie te overwegen of je het leuk vindt of niet, en het geeft je de kans om ermee om te gaan wanneer anders zou je het de tijd van de dag niet geven. Een LGBT-foto met een hoogmoedige tint is een subtiel gebaar dat de tegenstanders van het homohuwelijk misschien niet boos maakt, waardoor het incrementele gebaar een functie wordt en geen bug.

Het doen van next-to-nothing is nog steeds bezig iets, zelfs als dit niet per se het beleid verandert. Sta daar waar je kunt. Andere mensen in uw feed kunnen hiervan op de hoogte zijn.