Anti-vaxxers: waterpokken "Playdates" worden gebruikt als gevaarlijke alternatieven voor vaccins

$config[ads_kvadrat] not found

Kim deelt goede tip over waterpokken

Kim deelt goede tip over waterpokken
Anonim

Kleuters die recente feesten in Colorado hebben bijgewoond, hebben misschien de slechtste feestgunst ooit achtergelaten. Als alles volgens plan verloopt, krijgen ze waterpokken - want dat is wat hun ouders hoopten dat hen allemaal zou overkomen.

Lokale nieuwsuitzendingen in Colorado meldden maandag dat ouders Facebookgroepen gebruiken om feesten te organiseren waarbij hun gezonde kinderen zullen spelen met kinderen die waterpokken hebben. Deze feesten, 'pokkenfeesten' genaamd, waren gebruikelijk in de dagen vóór het waterpokkenvaccin. Maar ze zijn door de jaren heen blijven bestaan ​​onder anti-vaccinatiegroepen, ondanks rapporten van instanties zoals de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie dat het vaccin tot 100 levens per jaar bespaart.

In 2011, Reuters meldde dat sommige ouders de verzending van lippendopjes met waterpokken via de post naar elkaar hadden gestuurd - ook al is het illegaal om ziekten via de post te verzenden. Nu lijkt het erop dat de anti-vaxxers in Boulder, Colorado, zijn teruggekeerd naar de beproefde pox-party - ze gaan uitgebreid door om ervoor te zorgen dat hun kinderen een geval van waterpokken krijgen.

Zo is bijvoorbeeld een screenshot van een privépox-feestgroep Facebook gelekt 9NEWS in Colorado beschreef een "tentenmethode" die sommige ouders gebruiken om blootstelling aan het virus te garanderen:

Als het kind in orde is met kleine ruimtes, maak dan een comfortabel dekenfort of een gezellig kastje weg. Gloeistokken, zaklampen en misschien lego of een film op een tablet kunnen iedereen bezig houden. Het is het beste als de zieke jongen eerst ongeveer 20 tot 30 minuten in de eerste kan zijn, zodat de ingesloten ruimte gevuld is met hun uitgeademde lucht. Laat het feest dan beginnen!

Moleculair bioloog Lindsay Diamond, Ph.D., leidt de vaccinatiegroep Community Immunity in Boulder. Spreken naar 9NEWS, Diamond merkte op dat deze ouders naar deze bizarre lengtes gaan omdat ze hun kinderen willen blootstellen aan een "natuurlijk" waterpokkenvirus. Ze hebben de indruk dat dit soort blootstelling op de een of andere manier zou leiden tot een grotere immuniteit dan het vaccin zelf:

"Er is deze nadruk op natuurlijke immuniteit die beter is dan door vaccin geleverde immuniteit," zei ze. "Dus, het idee is dat je je kind waterpokken zou krijgen en dat zou hen dit soort levenslange immuniteit geven. Maar je kunt hetzelfde bereiken, of in de buurt van, met het vaccin zonder serieuze risico's."

Het is waarschijnlijk dat sommige van deze ouders gewoon vaccins wantrouwen, ongeacht het ruime bewijs dat ze veilig en effectief zijn. Maar het idee dat Diamond noemt, is dat het blootstellen van kinderen aan een levende versie van een ziekte - soms het "wildtype" genoemd - kan leiden tot een betere immuniteit dan ze bloot te stellen aan de gevaccineerde vorm, die meestal veel minder krachtig is, volgens de Children's Hospital of Philadelphia's (CHOP) Vaccine Education Center.

Maar de kwestie is hier dat ouders hun kinderen op hun zoektocht naar "natuurlijke immuniteit" richten veel hoger risico voor andere ziekten die gepaard gaan met natuurlijke infectie, zoals longontsteking. Dit kan ook op de lange termijn gevaarlijk zijn. Omdat varicella - het virus dat waterpokken veroorzaakt - het lichaam nooit echt verlaat, is er een kleine kans dat het later in het leven weer kan ontwaken en gordelroos kan veroorzaken, een aandoening die zich voordoet als een grote, pijnlijke uitslag. Als het virus later in het leven ontwaakt, is het wildtype-virus nog krachtiger dan het virus dat in vaccins wordt gebruikt en kan het gevaarlijker zijn. CHOP zegt het zo:

De belangrijke vraag die je jezelf moet stellen: zou je liever hebben dat het meer destructieve, "wilde type" virus later in het leven opnieuw wordt gewekt, of het verzwakte virus in het vaccin?

Ondanks het sterke bewijs dat de veiligheid en effectiviteit van vaccinaties ondersteunt - en het gefabriceerde bewijs dat zegt dat ze onveilig zijn - lijkt het erop dat er altijd holdouts zullen zijn die erop staan ​​om ziektetenten als deze te bouwen, ondanks de risico's die ze voor zichzelf en hun gemeenschappen.

$config[ads_kvadrat] not found