De 5 stomste momenten van Ted Cruz's panel over klimaatverandering

Luisteren naar het geklaag van Ted Cruz over het afwijzen van de wetenschap van de klimaatverandering kan ongeveer net zo leuk zijn als over een paar honderd jaar in de ruïnes van Miami verdrinken.

Onlangs hield Ted Cruz een hoorzitting met de titel 'Data of Dogma?', Waarin hij drie uitgesproken klimaat twijfelaars en een rechtse auteur uitnodigde om gaten te maken in de klimaatverandering consensus. Het werd gefactureerd als een "open onderzoek in het debat over de omvang van de menselijke impact op het klimaat van de aarde."

Terwijl de rest van de wereld de klimaatverandering in Parijs bespreekt als volwassenen, krijgt Amerika waardeloze satellietgegevens en de 'pauze van 18 jaar'. Natuurlijk is het niet opgelost hoeveel de planeet zal verwarmen, en de rol die mensen hebben gespeeld; wat niet ter discussie staat, is dat van de planeet is opwarming en dat mensen zijn een belangrijke rol spelen.

In die geest zijn hier de lowlights van het panel van dinsdag over klimaatverandering.

Dumb Moment # 5: Er is geen globale opwarming en satellieten kunnen het bewijzen.

Cruz: "Volgens satellietgegevens is er geen significante opwarming van de aarde geweest." Cruz vertrouwt graag op een reeks satellietgegevens die aangeven dat de temperatuur in de atmosfeer niet stijgt; de arme wetenschapper die werd beschuldigd van verdediging van rationaliteit en risicobeheer tijdens de hoorzitting, achtervaccin David Titley wees op de gebreken van de dataset in orbitaal verval en potentiële instrumentele besmetting.

Dumb Moment # 4: de klimaatverandering is 18 jaar onderbroken.

Cruz - die zei dat zijn ouders wiskundigen waren, dus hij weet zijn spul door baarmoeder-osmose of iets dergelijks - is van mening dat de klimaatverandering de afgelopen 18 jaar is "onderbroken". Kijkend naar mondiale temps, stelde Cruz dat het klimaat sinds 1998 niet is opgewarmd; laat staan ​​dat het datapunt begint met een ver bovengemiddeld warm jaar en het lijkt erop dat 2015 de zes warmste jaren ooit zal overtreffen.

Dumber Moment # 3: twijfelaars over klimaatverandering zijn zoals Galileo.

Cruz: Klimaatwetenschappers zijn de Romeinse inquisitie, en de handvol die twijfelen dat het Galileo is. We zijn wat verfijnder geworden dankzij 400 jaar verbeterde wetenschappelijke methoden, niet in de laatste plaats omdat we niet langer bang zijn om op te kijken vanuit onze Bijbels om door telescopen te kijken. De realiteit is dat er een overweldigende consensus is, zowel van organisaties als van onafhankelijke onderzoekers. Het is niet zozeer dat er een samenzwering is om te voorkomen dat twijfelaars financiering ontvangen - "dit idee is zo zwak dat het niet kan worden onderworpen aan heftige discussies", zei de historicus Mark Steyn, wiens kwalificatie was dat hij een van de 7 miljard mensen op de planeet was - het is dat zo weinig onderzoekers die in tijdschriften publiceren twijfelen aan de wetenschap, en dus is de fractie geld die naar ontkenners wordt gestuurd zo klein. (Met excuses aan Judith Curry van Georgia Institute of Technology, die daar vooral haar frustratie over gebrek aan financiering leek te ventileren.)

Dumb Moment # 2: Planten hebben CO2 nodig, daarom is het geen vervuiling.

Deze lowlight komt niet van Cruz maar van de meanderende getuigenis van gepensioneerde fysicus William Happer. Zijn uitgangspunt was dat planten geen CO2 nodig hebben, omdat het geen vervuiling is. "Dit zal een voordeel zijn voor de landbouw," zei hij, vliegend in het licht van feitelijk onderzoek dat aangeeft dat opwarming van de aarde economische verwoesting zal veroorzaken.

Dumb Moment # 1: Cruz klaagt dat de Sierra Club-president niet heeft laten zien.

Cruz: De Sierra Club-president weigerde te steigeren in deze honden-en-ponyshow en jullie gaan allemaal luisteren naar mij om je te vertellen wat me dat doet voelen. God, deze man is onuitstaanbaar.