Waarom is er waarschijnlijk niemand echt bij '10 Cloverfield Lane '

Wat zit er in een naam - of in dit geval een adres? Best een beetje, zo blijkt.

In de Verenigde Staten hebben we een nogal vreemd adresseringssysteem. Het is een samensmelting van vage regels, suggesties en 'best practices', maar het geeft ons een plaats om te beginnen met het vormen van een paar theorieën over de setting van 10 Cloverfield Lane op basis van zijn adres. Maar het is belangrijk op te merken dat het vrij onwaarschijnlijk is dat iemand in Amerika op een Cloverfield Lane woont. Ons systeem, hoewel soms inconsistent en een beetje verwarrend, komt niet echt overeen met wat een adres als 10 Cloverfield Lane overbrengt.

Om te beginnen, laten we het eenvoudigste deel van het adres vaststellen: "rijstrook." Een "rijstrook" is vaak een landelijke weg, meestal een doodlopende weg, meestal smal. Gezien de posters die we hebben gezien 10 Cloverfield Lane, "Landelijk" is waarschijnlijk een geschikte descriptor om hier te plaatsen, aangezien de film plaatsvindt in een overlevingsbunker. Bunkers zijn niet bepaald veel voorkomende armaturen in dichtbevolkte gebieden, dus het is logisch dat we ergens op een rijstrook lijken - landelijk, niet vaak gereisd, doodlopend.

Laten we met dat beetje uit de weg gaan naar de goede dingen: nummers.

Het aanpakken

We hebben een aantal verschillende manieren om onroerend goed in de Verenigde Staten aan te pakken, maar het komt allemaal terug op informatie en efficiëntie dankzij NENA-normen (dat wil zeggen, de National Emergency Number Association). In essentie dicteren 9-1-1 protocollen dat alle structuren, huizen, eigendommen, etc. een adres moeten hebben, ongeacht hoe landelijk. Toen de adresseringssystemen werden vastgesteld, was het in de steden niet echt een probleem, en iedereen die e-mail bezorgde, was waarschijnlijk onaangetast, maar er waren zeker adresveranderingen toen NENA enkele 'best practices' voor adressering vaststelde.

Er zijn enkele manieren om adressering in de Verenigde Staten te bekijken: voornamelijk de op afstanden gebaseerde en op rasters gebaseerde systemen, en de meer officiële axiale en lineaire niet-axiale systemen.

Op afstand en op rasters gebaseerde systemen voeren hun nummering op enigszins verschillende manieren uit, maar volgen hetzelfde algemene concept: informatie overbrengen over de afstand van een punt van herkomst met nummers in een adres.

Bij op afstand gebaseerde adressering kan een geadresseerd potentiaal op incrementele afstanden worden toegewezen - elke 5.28 voet, elke 52.8 voet, enz. Dit maakt een bepaald aantal potentiële adressen per mijl mogelijk (vaak 1000, gebaseerd op de 5.28 voet methode) vermeerderen naarmate ze verder komen vanaf het punt van herkomst. Dit punt van herkomst is vaak het midden van een stad of het begin van een weg. Het resulteert meestal ook in vrij hoge adresnummers buiten de stad. De reden hiervoor is dat een nummer als 3000 of 4000 in dit systeem de hulpverleners een direct idee zou geven van hoe ver weg van het punt van herkomst ze zullen reizen om te reageren op een oproep op een bepaald adres.

Op grid gebaseerde adressering is hetzelfde idee, maar wordt toegepast op een raster in plaats van uit te stralen vanaf een punt van herkomst. Bij grid-gebaseerde adressering worden adressen gevormd met behulp van het a-coördinatenstelsel. Het komt vaak voor in steden, die meestal in blokken zijn georganiseerd, dus deze methode heeft waarschijnlijk niet veel invloed op 10 Cloverfield Lane.

Axiale en lineaire niet-axiale adresreferentiesystemen (ARS) zijn termen die worden gebruikt door het Federal Geographic Data Committee. Een Axial ARS is in wezen slechts een op afstand en een netwerk gebaseerd systeem onder een andere naam. Het verwijst alleen naar de methode van het gebruik van assen en een punt van oorsprong om de afstand numeriek te beschrijven. Behoorlijk eenvoudig spul, en tenzij 10 Cloverfield Lane verdomd in de buurt van het genoemde punt van herkomst is (alweer enigszins onwaarschijnlijk omdat dit een geheim bunker in een landelijk gebied), 10 is geen waarschijnlijk adres.

Lineaire niet-axiale adressering maakt echter plaats voor een enigszins plausibele verklaring voor 10 Cloverfield Lane Het adres. Bij lineaire niet-axiale adressering worden eigenschappen op een straat genummerd onafhankelijk van nummeringssystemen op andere straten. Dit betekent in wezen dat de nummering begint aan het begin van een straat en eindigt aan het einde. Hier is 10 een volledig plausibel adres. Lineaire niet-axiale adressering is echter meestal gereserveerd voor gebruik op oneffen of anderszins beperkend terrein. Hoewel het mogelijk is dat dit systeem werd gebruikt omdat Cloverfield Lane zo ver weg is, dat er niet veel is om op te baseren, geeft de poster zeker niet aan dat 'oneffen terrein' het geval is.

Door de meeste adresseringssystemen die we in de Verenigde Staten gebruiken, is Cloverfield Lane waarschijnlijk geen plaats waar Amerikanen wonen. Omdat het landelijk is, dicteren deze systemen dat het aantal waarschijnlijk behoorlijk hoog zal zijn. Dit komt omdat adressen zijn ontworpen om informatie over te brengen, met name naar hulpverleners. Het getal '10' is niet efficiënt en geeft niet echt iets anders dan 'dit adres is vrij waarschijnlijk heel dicht bij het begin van Cloverfield Lane, waar dat ook is.' Niet bijzonder handig voor ambulance- of brandweerauto chauffeurs die grote brokken bedekken van het landelijk gebied en hebben niet precies tijd om kaarten uit te trekken. Het is onwaarschijnlijk dat dit adres zou zijn gebruikt omdat het eenvoudigweg niet helpt.

Dat gezegd hebbende, bewijzen steden als Salt Lake City - met zijn brute, efficiënte maar totaal verbijsterend rastersysteem - dat steden meestal gewoon doen wat ze willen. NENA-normen bevatten de beste werkwijzen, maar er zijn niet precies wetten die het adresseren regelen. Zolang alle eigenschappen adressen hebben, is het aan graafschappen en steden hoe ze hun nummering willen organiseren. Het is ook vermeldenswaard dat steden lui zijn en mensen een hekel hebben aan verandering. Als het adres van 10 Cloverfield Lane van vóór de NENA-normen dateerde, zou het heel goed zo kunnen zijn gebleven met een beetje koppigheid van de eigenaar en een volledig karakteristiek lui zijn van de kant van de lokale overheid.

Ten slotte zijn privé-wegen helemaal een andere zaak. Hoewel NENA-normen aangeven dat particuliere wegen moeten worden genoemd, wordt het adresseren op genoemde wegen niet gecontroleerd door provincies. Dus als Cloverfield Lane in feite een privéweg is, zou de eigenaar van 10 het nummer genummerd hebben, wat hem of haar ook beviel. 4813, 314159, 4, 8, 15, 16, 23, 42, etc.

Waar gaat ons dat heen?

Als Cloverfield Lane in het echt zou bestaan, zouden we kijken naar een relatief onwaarschijnlijk geval van lineaire niet-axiale adressering op vlak land, een privéweg of een heel oud adres. Hoewel het zeker aannemelijk is, is een real-world bestaan ​​van een echte 10 Cloverfield Lane vrij verdomd onwaarschijnlijk.