'Stranger Things' is de achtergrond van de originele serie van Netflix

De resultaten zijn in: de meeste mensen lijken dat eens te zijn Stranger Things, de scphifi van de Duffer Brothers, is een van de beste stukken originele programmering die Netflix tot nu toe heeft gemonteerd.

Stranger Things is zowel een teken van de belofte van het uitgebreide originele programmeerplatform van de streamingdienst als van het verzadigings-, berekenings-, cover-all-base bedrijfsmodel. Dat is: Stranger Things is bevredigender dan de meeste shows die het netwerk heeft opgezet - ik zal momenteel films en documentaire series korting geven - maar houdt vast aan het uitgangspunt van professionele professionaliteit.

Stranger Things is een gegarandeerde overwinning, en het moet zo op papier zijn geweest. HET is strak opgebouwd, voldoet plot-gewijs, verloopt perfect, net genoeg stersterkte (het opwekken van Winona Ryder is genoeg voor velen) om abonnees te lokken om het in de eerste plaats te samplen. In zijn algemene schema's past het in het algemene Netflix-model van een ander verslavend genre-experiment.

Andere opmerkelijke voorbeelden van dit soort succesvolle Netflix-shows zijn geweest Jessica Jones - met een voorliefde voor touw bij zowel stripfanaten als agnostici; de Apatow-ian troostmaaltijd van Liefde; de komische Star-gedreven Aziz Ansari-komedie Meester van niemand; en trendy karteldrama Narcos. Al deze shows voelen zich publiekelijk getest op bingeability en passen goed in een van de specifieke aanbevolen categorieën waarin de service zorgvuldig de inhoud verdeelt.

Dit zijn er maar een paar in een steeds dichter wordende zee van Netflix-shows, inclusief interessante inzendingen die de service heeft aangeschaft van Channel 4 en de BBC voor wereldwijde distributie. Dit zijn enkele van de beste aanbiedingen van de service: waaronder het meer-dan-uitstekende Happy Valley (let op), de Stellan Skarsgard - met in de hoofdrol schitzo-procedure Rivier en populaire procedure Gillian Anderson / Jamie Dornan De val.

De aanpak van Netflix is ​​het toppunt van het ethos van de piek-tv: er is een show voor iedereen en ze zijn allemaal in orde. Stranger Things past bij de aanpak: het is gericht op de cultfilm en scifi van de jaren tachtig, en is ook diplomatiek genoeg om niet-gelovigen te binden.

Zelfs Netflix's contentchef Ted Sarandos heeft vandaag in een panel van Television Critics Association toegegeven dat een deel van de oorspronkelijke programmering van de service absoluut beter is dan andere. Het abonnementsmodel, volgens Sarandos, betekent dat ratings echt geen invloed hebben op hun programmeerkeuzes; aanvallen van alle kanten is de beste aanpak, of het nu een nieuwe Adam Sandler-film is of een ander seizoen van een beproefde en verslavende waterkoelershow zoals Oranje is het nieuwe zwart.

In deze context, het nieuws van vandaag dat - samen met de comedy van Maria Bamford Lady Dynamite en de talkshow van Chelsea Handler Chelsea - Netflix is ​​ook aan het vernieuwen Rob Schneider 'S post- Louie, zelf gefinancierde rampzone Real Rob maakt een beetje meer zin. Waarom niet?

Voor andere streamingdiensten is de aanpak een beetje anders: het aanbod is tegelijkertijd selectiever en meer gevarieerd. Tegenwoordig neemt Amazon Studios een meer-worp-alles-bij-de-muur benadering, door meer shows groen te maken in plaats van te testen via stempilots in of uit. Maar ze geven ook de voorkeur aan experimenteel, minder gemakkelijk karakteriseerbaar karakteriseerbaar materiaal dat interessant lijkt in plaats van te proberen elke mogelijke genre-markt te verdringen.

De toon van experimenten zoals Mozart in de Jungle, de beëindigde actie-komedie voor een comeback Boze honden en rare procedures Bosch is meer verward en minder lineair dan zoiets Stranger Things. Mozart in de Jungle is een screwball-comedic karakterstudie die bij elke bocht een helder conflict ondermijnt. Boze honden gaat van Zeer slechte dingen tot, effectief, een meanderende film van Jim Jarmusch in slechts een paar afleveringen.

Amazon, een gigantisch bedrijf met een hydrakop, heeft minder financiële druk dan Netflix om mensen oververzadigd te houden met exclusieve content om het aantal abonnees te verhogen en te behouden. Als gevolg daarvan bouwen ze meer geloofwaardigheid op bij gedurfde filmmakers, ook al halen de films geen enorme winsten; Woody Allen, Spike Lee, Todd Solondz, Whit Stillman en anderen werken samen met Amazon om creatieve controle te krijgen.

Hulu heeft veel minder succes gehad met een tijdgeestshow, maar is nog aan het experimenteren, groen licht alles aan restant -daar cult-drama Het pad naar Steven King-aanpassingen. Als Amazon de vrijheid heeft om zich te vertakken en de passieprojecten van gerenommeerde kunstenaars na te streven, probeert Hulu gewoon uit te vinden waar ze passen.

Met Stranger Things, Netflix heeft een van de meest definitieve sprongen gemaakt die verder gaat dan alleen veilig, maar de show is nog steeds perfect en strak klaar voor succes, met angstaanvallen, wendingen en toepasselijke vreemde visuele mise-en-scènes. Men hoopt dat de service zal blijven verdubbelen in het maken van series als deze die op zijn minst gedenkwaardig zijn, zelfs als ze niet 100% gedurfd of bijzonder innovatief zijn. Het is zeker tijd om een ​​aantal van de belde kousstuffels te verminderen - Speciale correspondenten, vlokken, en dergelijke.

Maar als de opmerkingen van Sarandos vandaag iets aangeven, dan is het wel dat Netflix misschien nog wel een tijdje zijn opstelling moet opvullen. De tarieven van abonnees stijgen in vergelijking met de verwachtingen, en de aandelen van het bedrijf lijden hierdoor.

De hoeveelheid Netflix-originelen is gewoon zenuwslopend. Het is logisch dat tv een weddenschap is die op weg is naar volstrekte dubbele cruises voor een barstje dat nog acuter is. Programmeren zoals Stranger Things geeft ons een greintje vertrouwen terug in de branche. Laten we hopen dat Netflix meer materiaal op zijn niveau kan voortbrengen, zowel voor ons als voor ons.